Россия предприняла много попыток покончить с осиным гнездом, но они были неудачными, поскольку сначала надо было одолеть Турцию, окопавшуюся в Приазовье и Причерноморье. Но возмездие всё же состоялось, а Турция была вытеснена на Запад. Стойкость русских воинов, проявленная ими в Крымской войне и обороне Севастополя против превосходящих по силе и вооружению коалиции Великобритании, Франции, Турции и Сардинского королевства убедительно показали, кому принадлежит этот полуостров.

Естественно представить территории, на которые необоснованно претендует Украина, как на объект своего исключительного владения, в качестве регионов совместного проживания украинцев и россиян с придачей им статуса автономии и внеблокового определения. Существенная, а часто и определяющая роль в освобождении Украины принадлежит России. То же самое касается и обустройства инфраструктуры: финансирование строительства заводов, объектов энергетики, транспортной сети, культурных учреждений, жилого фонда и т.д. было избыточным и в своей существенной части не было обеспечено единственно вкладом украинцев. В связи с этим возмещение ущерба и не только Украине, связанного с последствиями государственного переворота, возлагается на его заказчика-США.

Отметим, что развод Чехии и Словакии прошел без каких-либо осложнений, благодаря неучастию США в этом процессе и отсутствию их заинтересованности в конкретном исходе.

Для самоиденфикации отдельных народов имеются некоторые основания, и связаны они с объективной необходимостью выветривания националистических проявлений в свете перспективы кризиса чисто национальных образований.

На поверку, отличие среди самих украинцев по совокупности значимых критериев оказывается в ряде случаев более глубоким, чем между украинцем и русским. Существенное антироссийское влияние на часть украинцев Западных областей связано с их целенаправленной идеологической обработкой русофобскими правящими кругами Австро-Венгрии.

Возвращение Крыма в Россию в результате демократического процесса волеизъявления его народа, провозглашение Донецкой и Луганской Республик, выразивших несогласие с официальным политическим курсом Украины-законные проявления антифашисткой борьбы. Россия вправе защищать своих соотечественников всеми доступными способами.

Украина в настоящее время представляет разорённую страну, восстановление которой в ближайшей перспективе не предвидится. Миллионы украинцев покидают свою родину в поисках лучшей доли, что и входило в непосредственные планы Западной Европы-обеспечения дешевой и квалифицированной рабочей силой.

8.4. Угроза политического одиночества США

Своё удовлетворение получили и США, создав у границ России очаг напряженности, время от времени его раздувая. Общественности Соединённых штатов следует знать, что строить своё благополучие на крови невинных жертв является преступлением с неотвратимым возмездием. Террор сопровождает гегемонистскую политику США не только из-за дефицита гуманизма, но и его блокированием. Лишение народа правдивой информации возможно и щадит психическое здоровье, но грубо нарушает основной принцип демократии-свободный доступ к фактам без их предварительной сортировки.

Однако в атомизированном обществе узкоспециализированных личностей массового спроса на правду не наблюдается, что чревато уже угрозами глобальной стабильности, когда такие тенденции проникают на уровень истеблишмента. Сдача зачета по ненависти к России при вхождении в коридоры власти не отменяет необходимости иметь хотя бы среднее гуманитарное образование.

Желание получить сравнительно правдивые отзывы о себе склоняют США к политике, умножающей число врагов, поскольку от “заклятых” европейских друзей кроме лести и оплачиваемого согласия, трудно ожидать правды-матки. С другой стороны, так можно растерять всех партнеров из-за патологического стремления к непременному выигрышу.

Политика Соединенных Штатов в действии, когда поставленные цели продавливаются любым способом без учета интересов партнера, сходна с работой механизма храповика, допускающего движение только в одном направлении.

Надежность союзнических отношений обеспечивается взаимовыгодным обменом его объемом и устойчивостью во времени. Вектор этой связи подвержен изменениям по величине и направлению, что проявляется и в личных и межгосударственных отношениях.

Показательной в этом контексте представляется эволюция отношений США к Западной Европе от тотального протекционизма к избирательному. Заокеанский покровитель при этом стремится не только к экономии средств, но и к извлечению дополнительных прибылей, устанавливая почти заградительные пошлины на товары Европы и принуждая её к покупке своей продукции по ценам, существенно превышающим мировые. Такая политика позволяет отнести США к инициатору торговых войн с тенденцией их перерастания в боестолкновения.