Начало современной инфографике (её предшественница – это созданная Г. Беком в начале 30-х годов XX в. иллюстративная информационная графика) было положено в 1975 г. Э. Тафти на основанном им семинаре по статистическим методам. Он стал известным в качестве идейного лидера движения, выступающего за ликвидацию визуальной неграмотности, которая позволяет загружать сознание человека чудовищными по числу и качеству слайдами. «Наибольшую известность получило его эссе «Когнитивный стиль PowerPoint», в котором Тафти описал основные недостатки современных презентаций. Для такого рода материалов он предложил ироническое название Chartjunk («графические отбросы»), к которому он относит украшательство, не добавляющее ничего к содержанию… Тафти предложил еще одно слово – slideware, т. е. слайдовое оружие»[783]. Информационная опасность этого «слайдового оружия» состоит в том, что представленное аудитории графические презентации в 99 % случаев не несут никакого мыслительного содержания, они иллюстрирую только изображения, тем самым убивая сознание людей. Только рост визуальной грамотности может избавить общество от этого дорогого и опасного слайдового оружия.

Наконец, для обеспечения информационного суверенитета России следует принимать во внимание тот факт, согласно которому наша страна существует в условиях глобализации, которая стимулирует адаптацию традиционных образцов государственной власти и полномочий. Это порождает «новые формы правления и распределения ресурсов»[784], так как экономическая глобализация не столько ослабила власть государства в силу перестройки отношений между государством и рынком, сколько изменила условия проявления этой власти. «Более того, в других сферах, – таких, как миграция, экология, культура, – развитые капиталистические страны заняли более активную позицию, в области же политики взяли на себя ведущую роль в деле колоссального усиления и институциализации регионального глобального управления»[785]. Можно утверждать, что современная глобализация одновременно и ослабляет, и усиливает сферу государства путем её расширения, что свидетельствует о глубоких структурных трансформациях.

Теперь власть суверенного государства вместе с её информационным суверенитетом в условиях глобализации вписывается в систему сложных и разнообразных взаимосвязей регионального и глобального уровней. «Модели регионального и глобального изменений трансформируют контекст политического действия, образуя систему многочисленных центров власти и взаимопересекающихся сфер ее проявления – поствестфальский порядок»[786]. В такой сложившейся ситуации эффективным оказывается использование глобальных компьютерных систем и информационных магистралей для обеспечения информационного суверенитета России. Это достигается при помощи осуществления информационной экспансии в другие страны, что создает условия для политической, экономической, культурной и идеологической экспансии (примером является деятельность мощного информационного комплекса Russia Today).

Заключение. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

В феврале 2015 г. была принята стратегия национальной безопасности Америки, которая имеет антироссийскую направленность и которая содержит целый ряд угроз для нашей страны. Вполне адекватный ответ на это был дан президентом России В.В. Путиным в речи на расширенной коллегии ФСБ: «Для так называемого сдерживания России используется весь набор средств – от попыток политической изоляции и экономического давления до масштабной информационной войны и инструментов специальных служб. Как недавно было прямо и, что любопытно, было сказано: несогласным будут периодически выкручивать руки». Но с Россией такие штучки никогда не проходили и не пройдут в будущем»[787]. Эта формулировка имеет прямое отношение к нашей теме, посвященной войнам будущего и национальной безопасности России. Понятно, что Россия будет принимать во внимание все угрозы своей безопасности, которые при необходимости будут прорабатываться и вноситься в основополагающие документы отечественной военной доктрины.

Видный отечественный военный теоретик (и практик) А.И. Владимиров выделил специальный раздел своей монографии «Основы общей теории войны. Теория национальной стратегии: основы теории, практики и искусства управления государством», который называется «Что нам ждать от США и к чему мы должны быть готовы?»[788]. Данных ответов, основанных на теории этногенеза североамериканского суперэтноса и анализе современного состояния Америки, всего пять.

1) «Выброс избыточной пассионарности США «вовне» сегодня уже почти автоматически рождает ответную пассионарность у объектов ее применения, имеющую долгосрочный характер». Эта ответная пассионарность четко проявляется в возрождении военной активности исламского мира, она дает ему ощущение нового и единого суперэтноса, что приведет в дальнейшем к весьма кровавым конфликтом.