3?

$

Если вы хотите узнать, как команда pick читает свои аргументы, запустите ее и нажмите клавишу RETURN после каждого приглашения. В том виде, в каком написана эта команда, она выполняется отлично: в цикле for i аргументы обрабатываются правильно. Мы могли бы написать цикл другими способами:

$ grep for pick Выясните, что делает эта версия

for i in $*

$ pick '1 2' 3

1?

2?

3?

$

Эта версия не работаете поскольку операнды в цикле снова распознаются, а наличие пробелов в первом аргументе приводит к тому, что он разбивается на два аргумента. Попробуйте взять в кавычки $*:

$ grep for pick Попробуем другую версию

for i in "$*"

$ pick '1 2' 3

1 2 3?

$

Такая версия тоже не работает, поскольку "$*" является единым словом, которое образовано из всех аргументов, объединенных вместе с разделяющими пробелами. Но решение все-таки есть (это почти черная магия): строка трактуется особым образом интерпретатором и преобразуется в нужное число аргументов для командного файла:

$ grep for pick Попробуем третью версию

for i in "$@" '

$ pick '1 2' 3

1 2?

3?

$

Строка $@, не взятая в кавычки, идентична $*; она обрабатывается иначе, только если заключена в кавычки. Мы использовали ее в команде overwrite, чтобы сохранить аргументы для команды пользователя.

В итоге мы можем сформулировать следующие правила: $* и $@ раскрываются как аргументы и снова распознаются; наличие пробелов в аргументах приводит к разбиению их на несколько аргументов;

• "$*" является единым словом, которое образовано из всех аргументов командного файла, объединенных вместе с пробелами;

• «$*» идентично аргументам, получаемым командным файлом: пробелы в аргументах игнорируются, в результате получается список слов, идентичных исходным аргументам.

Если команда pick не имеет аргументов, она, по-видимому, должна читать стандартный входной поток, поэтому можно задать

$ pick < mailinglist

вместо

$ pick `cat mailinglist`

Но мы не будем исследовать эту версию команды pick во избежание некоторых неприятных осложнений. Кроме того, значительно проще написать такую же программу на Си. С ней вы познакомитесь в следующей главе.

Первые два из приведенных ниже упражнений достаточно сложны, но полезны даже для опытных программистов, работающих на языке shell.

Попробуйте написать программу pick, которая читает аргументы из стандартного входного потока, если ничего не задано в командной строке. Она должна правильно обрабатывать пробелы. Будет ли допустим ответ q? Если нет, то попытайтесь выполнить следующее упражнение.

Хотя встроенные команды интерпретатора, такие, как read и set, нельзя переключить, можно временно переключить сам интерпретатор. Прочтите в справочном руководстве раздел по sh(1), в котором описывается команда exec, и придумайте, как читать из /dev/tty без вызова порожденного интерпретатора. (Может оказаться полезным сначала прочитать гл. 7.)

(Более простое.) Используйте команду read в вашем файле .profile для инициации TERM, а также всего, что зависит от нее, например позиции табуляции.

5.8 Команда news: служба информации пользователей

В гл. 1 упоминалось о том, что в вашей системе может быть команда news для передачи сообщений, представляющих интерес для всех пользователей системы. Хотя названия команды и ее детали могут различаться, большинство систем имеет службу информации. Мы рассматриваем команду news не для замены вашей местной команды, а чтобы показать, как легко написать такую программу на языке shell. Неплохо было бы сравнить реализацию предлагаемой здесь команды news с вашей версией.

Обычно основная идея таких программ заключается в том, что отдельные фрагменты новостей хранятся по одному в файлах в специальном каталоге типа /usr/news. Наша команда news сравнивает время изменения файлов в каталоге /usr/news и вашем исходном каталоге (.news_time). В целях отладки мы можем использовать каталог '.' как для файлов новостей, так и для news_time. Можно заменить его на /usr/news, когда программа будет готова для общего пользования:

$ cat news