Прежде чем завершить обсуждение оператора case, следует объяснить, почему правила сопоставления шаблонов в интерпретаторе отличаются от правил для редактора ed и его производных. Действительно, наличие двух видов шаблонов означает, что нужно изучать два набора правил и иметь два программных фрагмента для их обработки. Некоторые различия вызваны просто неудачным выбором, который никогда не был зафиксирован. В частности, нет никаких причин (кроме того, что так сложилось исторически), по которым ed использует '.' а интерпретатор — '?' для задания единственного символа. Но иногда шаблоны применяются по-разному. Регулярные выражения в редакторе используются для поиска последовательности символов, которая может встретиться в любом месте строки; специальные символы и $ нужны, чтобы направить поиск с начала или конца строки. Но для имен файлов мы хотим, чтобы направление поиска определялось по умолчанию, поскольку это наиболее общий случай. Было бы неудобным задавать нечто вроде

$ ls ^?*.с$ Так не получится

вместо

$ ls *.с

Если пользователи предпочтут вашу версию команды cal, как бы вы сделали ее общедоступной? Что следует предпринять, чтобы поместить ее в /usr/bin?

Имеет ли смысл сделать так, чтобы при обращении cal 83 был напечатан календарь за 1983 г.? Как в этом случае задать вывод календаря?

Модифицируйте команду cal так, чтобы можно было задавать больше одного месяца, например:

$ cal oct nov

и даже диапазон месяцев:

$ cal oct-dec

Если сейчас декабрь, а вы выполняете обращение cal jan, то какой должен быть напечатан календарь: на январь этого года или следующего? Когда следует прекратить расширять возможности команды cal?

5.2 Что представляет собой команда which?

При обзаведении собственными версиями команд, аналогичных cal, возникает ряд трудностей. В частности, когда вы работаете как пользователь Мэри и вошли в систему под именем mary, то, вводя команду cal, получаете стандартную версию команды вместо новой, если, конечно, не установили в своем каталоге bin связь с новой командой cal. Это может привести к путанице: вспомните, что сообщения об ошибках в исходной, команде cal не очень вразумительны. Мы привели всего лишь один пример возникающих трудностей. Поскольку интерпретатор осуществляет поиск команд среди каталогов, задаваемых переменной PATH, всегда есть вероятность столкнуться не с той версией команды, которую вы ожидали. Например, если вы задали команду, скажем echo, имя выполняемого на самом деле файла будет ./echo, /bin/echo, /usr/bin/echo или какое-то другое в зависимости от компонентов вашей переменной PATH и от того, где находятся файлы. Может случиться, что в вашей последовательности поиска ранее, чем вы ожидали, окажется выполняемый файл с правильным именем, но не с теми результатами. Наиболее типичным примером в такой ситуации является команда test, которую мы обсудим позднее. Ее название настолько распространено для временной версии программы, что вызовы "не тех" команд test происходят раздражающе часто[12]. Здесь весьма полезным средством явилась бы команда, которая помогла бы выяснить, какая версия программы должна выполняться.

Один из вариантов решения — цикл поиска по каталогам, указанным в PATH, выполняемого файла с данным именем. В гл. 3 мы использовали цикл for по именам файлов и аргументам. Здесь же нужен такой цикл:

for i in компонента в PATH

do

 если заданное имя в каталоге i

  печать полного путевого имени

done

Поскольку любую команду можно запустить внутри символов слабого ударения очевидное решение состоит в том, чтобы запустить sed по значению PATH, заменив двоеточия на пробелы. Мы можем проверить это с помощью нашего старого друга echo:

$ echo $PATH

:/usr/you/bin:/bin:/usr/bin 4 компонента

$ echo $PATH | sed 's/:/ /a'

/usr/you/bin /bin /usr/bin  Только три выдано!

$ echo `echo $PATH | sed 's/:/ /g'`

/usr/you/bin /bin /usr/bin  По-прежнему только три

$