Читаем Украина. Мифы и правда истории полностью

По своей сути предложения П. Столыпина были новой аграрной программой государства, направлялись на преодоление отставания Российской империи от передовых стран. Осуществить ее планировалось через широкое внедрение рыночных отношений на селе и повышение товарности сельского хозяйства, укрепление хозяйств зажиточных крестьян. Украинское крестьянство восприняло меры П. Столыпина как избавление от распыленности земельных полос (отрезков) и помещичьего землевладения. Но имперская власть, приспосабливая сельское хозяйство к капиталистическим условиям, одновременно пыталась сохранить помещичье землевладение. Такая политика была особенно актуальна для центральных районов России, где феодальные пережитки ощущались сильнее. В Украине же сельское хозяйство уже «пропитано» капиталистическими элементами и реформа П. Столыпина имела наибольший успех. Накануне реформы в Приднепровье крестьянам принадлежало 96,4 млн десятин земли, а помещикам 63,9 млн десятин. Поэтому дальнейшее перераспределение помещичьей земли с принятием реформы только ускорилось. За первые три года реформы помещичье землевладение в Украине сократилось на 8,2 %, а площадь господских посевов накануне Первой мировой войны составляла лишь 18 % от общей.

Однако пестрота в формах землевладения в Украине обусловила различные результаты реформы в разных районах. Так, разрушение общины было важным, например, для Левобережья, где общинные земли составляли 51,6 % всех земель, или для Харьковской губернии (93,1 % общинных земель). Одновременно в Полтавской губернии общины владели только 17,9 % земель, а на Правобережье вообще 3,5 %. Понятно, что выход крестьян из общины активно осуществлялся именно на Левобережье и в Харьковской губернии.