Жили-были две подруги. Иногда дружно, иногда не очень. Как это часто бывает, одна любила, другая позволяла. Так и назовём их в этой истории: Джульетта и Офелия. Чувствуя, что отношения заходят в тупик, Джульетта закрыла дверь квартиры и спрятала ключи, чтобы Офелия не смогла её бросить. Четверо суток Джульетта всячески пыталась «восстановить отношения»: танцевала, обнажалась, говорила ласковые слова. Напрасно. Особый свет любимой и любящей женщины необратимо погас. И Офелия не выдержала – взяла ломик на балконе и забила навязчивую влюблённую насмерть. Отнесла жертву в ванную (потом эксперты установят, что в черепе убитой ничего не осталось – вытекло в канализацию), прибрала в квартире и уехала в другой город к подруге – навстречу новой любви.

Офелия – улыбчивая симпатичная девушка. Ни о чём не жалеет: отношения себя исчерпали. Сейчас ей 23. Впереди 9 лет колонии. В женском суровом обществе.

Смертельный арест

Сидела у нас девушка в СИЗО. Жаловалась на недомогания. Врачи честно осматривали, симптомы списывали на климакс. Добилась девушка изменения меры пресечения – ушла на домашний арест. А через две недели умерла. Дома. Невиновная. Это был рак.

Есть ли вина врачей СИЗО? Вряд ли. При тех возможностях, что есть в СИЗО, наверное, они сделали всё. А вот о дикости применения заключения в СИЗО всем подряд – не устану повторять.

СИЗО – не место для невиновных людей, физически не опасных для общества. Всё можно решить другими мерами пресечения. А заключение в СИЗО в абсолютном большинстве случаев служит только интересам следователей, которые разучились расследовать и умеют только ломать. Непрофессионализм следственных органов бывает смертельным.

Родители и дети умершей девушки никогда не смогут понять – за что и ради чего её убили.

Помочь с изменением ситуации может каждый.

Чужих проблем не бывает.

Две судьбы и мёртвый кролик

Жили-были две… подруги. Вели достаточно богемную жизнь. В качестве домашнего любимца держали кролика. Вместе с ним и на тусовки ходили.

Как-то раз девушки собрались в гости. К двум… друзьям. Парни жили вместе. Один из них – бывший гитарист одной ласковой группы. И вот… вечеринка: две подруги, два друга и кролик, конечно.

Что-то в какой-то момент пошло не так, все разругались, девушки хлопнули дверью, на эмоциях забыв кролика. Но сразу вспомнили, стали звонить-стучать в дверь – требовать длинноухого. Но парни ничего забывать не собирались. Дверь открылась, кролика бросили под ноги девушкам. Мёртвого.

Дальше – вполне предсказуемая истерика, одна из девушек, схватив на кухне нож, стала наносить беспорядочные удары гитаристу: по плечам, по рукам – всё по-женски нефункционально. Прибыла полиция. Девушек арестовали. Гитариста забрали в больницу, где перевязали и отпустили домой. Девушкам предъявили обвинение по статье «убийство», хотя погиб только кролик.

Год девушки провели в СИЗО, потом обвинение переквалифицировали на умышленное причинение вреда здоровью, и они вышли на подписку о невыезде. Скоро суд. Учитывая отсиженное и ответственность по статье – до двух лет лишения свободы, их вряд ли посадят. Кролика уже не вернёшь, как и человеческий облик убившему его. Ну а девушки… Опыт тюрьмы учит многому.

Потерянные герои

Познакомилась с академиком. Учёный-физик. Всех званий, регалий, научных трудов, наград и премий я не запомнила. Их очень много. Дело было по ст. 159 (мошенничество), когда с мошенничеством не сложилось, переквалифицировали на ст. 160 (растрата). О себе говорит просто: «Всю свою сознательную жизнь я работал ради обеспечения безопасности нашей Родины». Он из тех учёных-фанатиков, что нередко ночуют на работе.

Академику в следующем году будет 70. Болезней хватает. Подобные диагнозы, и то по одному, я слышала только в сериале про доктора Хауса у умирающих людей. Необходимы практически постоянные медицинские процедуры. Каждый день в СИЗО может быть для него последним. На вопрос про планы отвечает: «Я бы хотел завершить свою пятитомную монографию, которая послужит научному развитию нашей страны». По его учебникам учатся студенты.

Знаете, у меня есть много версий происходящего с правоохранительной системой: и бардак, и коррупция, и борьба за власть, и историческая судьба, но, пожалуй, впервые я серьёзно подумала над… «вражескими происками». Кому нужно, чтобы блестящий учёный-физик умер в СИЗО? Кому нужно уничтожать бизнесменов, учёных, да просто мыслящих людей, приносящих пользу стране? В ситуации неработающих законов и бессилия судей очень велико искушение как ручного управления, так и диктатуры. Но это тупиковые решения. Надо удержаться. Решения должны быть системными. Чем больше людей будут владеть информацией, тем быстрее ситуация будет меняться к лучшему.

Берегите себя и свою страну.

Чатлане и пацаки. Это наша страна