Ясно, что он считал себя автором всех этих преобразований, полагая, что ему будут глубоко признательны за перемены. Мне и до сих пор не ясен главный мотив действий этого человека, совершившего пусть необходимый для страны, но слишком роковой для народа поворот в нашей истории. Может он что-то недосчитал, может быть, сам не понимал, что делает и какой финал возможен.

Вот так вот…

Тут конечно… всего лишь личное видение одного человека, пусть и находившегося в то время в самой гуще событий – но видение небезынтересное, ибо этот человек видел и шахтерский митинг и Горбачева лично. Но мнение показательное.

Советский союз – сложился как государство особого типа, кардинально отличающееся от всего, что было создано в мире и не взявшее из мировой копилки опыта практически ничего. Частично, это было обусловлено путем еще императорской России, в которой интеллигенция видела своей задачей не дать создать в России западное государство с парламентом, с системой сдержек и противовесов, с гарантиями – и, к сожалению, создали. Советский союз не имел дееспособного парламента, не имел системы сдержек и противовесов, не имел верховенства закона – а представлял собой своеобразную попытку установить на современном уровне механизм прямого народовластия. Люди выбирают советы – каждый на своем уровне, а в качестве исполнительной власти – партия, в которой состоят опять-таки люди (члены партии). Конечно, эта идея сильно ушла от ожиданий – но задумка была именно в прямом народовластии.

Эта система была беззащитна перед опасностью, которую представлял сам народ. Если на Западе эту опасность хорошо понимали, то у нас – нет. Отцы основатели США, кстати, хорошо, понимали разницу между демократией (властью народа) и республикой.

Из книги Виктора Фридмана «Социалистические штаты Америки»

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее, в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом, права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.