Читаем Средневековые битвы полностью

Более 90% именно этих скелетов имею и повреждения в правое бедро с внутренней стороны. Во время боя это означало получение раны при проходящем шаге вперед правой ногой при атаке, либо отступлении проходящим шагом с контратакой. Но основной причиной смерти большинства воинов являлись удары в голову, причем они были нанесены с максимальной силой, а у 30% скелетов таковое повреждение не одно, что говорит о нанесении ударов серией. Но у 70% воинов имеющих серьезные повреждения головы также серьезно повреждены ноги. Причем 65% из этих повреждений пришлись в левую ногу в район голени. Таким образом, воины сначала получали ранения ног (а большинство ударов пришлось как раз на левую ногу противника), что заставляло их либо упасть, либо потерять равновесие, после чего они открывались для летального поражения (чаще всего в голову). Некоторые скелеты воинов не имеют повреждений костей, что говорит о том, что они умерли от повреждения мягких тканей, или ран в туловище нанесенных стрелами, копьями, дротиками, порезами и уколами клинкового оружия. Несколько воинов умерли от ран, полученных сзади, скорее всего они были убиты либо во время отступления, либо их окружили.

Подытожим:

Во первых в однотипных повреждениях костей, объективно видна система вооруженного рукопашного боя. И её реконструкция, основанная на детальном изучении повреждений воинов убитых в сражении при Висбю, коренным образом отличается от стереотипов навязанных нам массовой культурой. В основу европейского боевого фехтования была положена крайняя прагматичность (что в общем-то неудивительно) и большая часть атак была направлена на конечности противника, особенно ноги, после повреждения которых воина просто тупо добивали.

Эти очевидные (после того как они уже сделаны), умозаключения, без преувелечения стали сенсационными. И заставили пересмотреть все, что мы знали, или думали что знали, о средневековых сражениях до этого.

Мы обычно смотрим на древние сражения сверху — правый фланг атакует левый, в центре король возглавляет строй… Красивые прямоугольники на картинке, которые по факту мало что объясняют. С таким же успехом мы можем объяснить движение автомобиля тем, что в него заливают вот тут бензин, а потом надо нажать на эту педаль, и все поедет. Но внутренний механизм, куча сложных физических и механических процессов остается вне рамок этого, по сути верного, описания.

Но ведь самое интересное это внутренняя механика войны — что происходила на уровне отдельных солдат, именно там, в гуще боя!

Тема эта мало популярная в отечественной историографии, как, в общем-то, и другие вопросы, рассматривающие «лицо войны». С другой стороны, на Западе накоплен неплохой объем работ, в которых анализируются костные останки древних воинов. Современные методы криминалистической экспертизы позволяют понять по зарубкам на костях, как был нанесен удар, с какой стороны, можно восстановить даже очередность атак, поняв картину боя. Ну что же, давайте попробуем.

Итак, вот как у нас распределились удары, по зарубкам на костях:

Это все еще по данным с костей готландцев под Висбю — имейте в виду, она характерна не всегда. Итак, большинство ударов пришлось в левую ногу, чтобы понять, как это выглядело в живую нужно посмотреть на боевую стойку воина вооруженного мечом и щитом:

Его левая нога несколько вынесена вперед под щитом, вот так:

Это иллюстрации из Medieval Swordsmanship: Illustrated Methods and Techniques By John Clements, если вам внезапно захочется узнать больше.

Джон Клементс в своем многостраничном труде, вполне академично изучает вопрос, и с опорой на серьезные аргументы делает вывод — защита ноги, представляет собой крайне сложную задачу.

Современные реконструкторы узнают это на первых тренировках. Короче, несколько быстрых ударов в голову заставляют вас поднять щит и оружие для защиты. После этого — стремительный удар в ногу, который трудно не то что блокировать, но даже заметить. Единственный вариант — разрыв дистанции, что невозможно если ты в строю. Конечно противостоять этой, достаточно примитивной, уловке можно — но нужна либо хорошая подготовка, либо опыт. В условиях средневековья, для человека не из крайне специализированного военного сословия, был только один вариант — опыт.

Я напомню — Готландская армия состояла из ополченцев. Видимо призыв был мало похож на современный. По крайней мере среди костных останков найдены даже инвалиды — логично что многим явно недоставало умения.