Читаем Смута полностью

— Вам что-то непонятно, товарищ? — вежливо осведомилась она. — Садитесь, перо возьмите, да получше, чтобы бумагу не рвало, — Ирина Ивановна слово пыталась втолковать какие-то элементарные вещи нерадивому ученику. — Пишите, а я вам расскажу всё, что знаю, о подпольной белогвардейской организации в штабе Южного фронта.

Йоська только и мог, что хлопать глазами.

— Так признаешься значит, контра? — наконец выдавил он, но вышло это совсем без того напора, что нужно.

— В чём? — удивилась Ирина Ивановна.

— Не нудись тут! Признаешься, что на беляков работала?

— Разумеется, нет, — холодно сказала товарищ Шульц. — Вы меня плохо слушаете, товарищ Иосиф. Волнуюсь, что вы неправильно запишите мои показания, могущие иметь критическое значение для спасения ситуации на фронте!

Бешанов, похоже, так растерялся, что и в самом деле послушно взял бланк допроса с колонтитулом «Харьковская ГубЧК» и обмакнул перо.

— Пишите, — Ирина Ивановна, благо не была связана, прошлась взад-вперёд перед столом. — Протокол допроса свидетельницы Шульц Ирины Ивановны, заместителя начальника оперативного отдела штаба Южного фронта, по делу о контрреволюционной шпионской организации в вышеупомянутом штабе… Написали? Да не торопитесь, кляксу посадите. Да, и без «ятей» пишите, и без «еров», согласно революционному правописанию. С новой строки: будучи опрошена… да-да, именно «опрошена», комполка Шульц сообщила следующее…

Она говорила разменено и чётко, словно диктуя своим кадетам. И Бешанов, похоже, настолько оторопел, что какое-то время послушно записывал всё, что ему говорили, молча и старательно скрипя пером.

— Бывший командующий фронтом Сиверс, проводя двурушническую политику, разваливал работу штаба, игнорировал требования правил секретного делопроизводства, заводил любовниц из числа вспомогательного персонала. Развал работы штаба выразился в следующем: работа с донесениями не велась, подаваемые командующему фронтом сводки оставались непрочитаны…

— Это почему? — искренне удивился Бешанов.

— Потому что каждый ответработник штаба, получив от меня секретную сводку, обязан был расписаться на ней, после чего вернуть в архив. Мои слова очень легко проверить, достаточно поднять подшитые мной сводки. На них есть подписи товарищей Егорова, Якира, других; но подписей Сиверса вы там найдёте очень мало. Из чего следует, что Рудольф Сиверс сводки если и читал, то крайне нерегулярно.

— Ну, он же мог просто не расписываться, — как-то не слишком уверенно возразил Бешанов.

— Не могу знать, товарищ. А только правила ведения подобной документации писаны кровью, как и боевые уставы. Есть подпись — значит, ответработник с разосланным документом ознакомлен. Нет подписи — значит, нет. Сиверсу эти правила были прекрасно известны.

— Но зачем ему это? — продолжал недоумевать Бешанов. Он и не заметил, что дал себя втянуть в эту странную игру. — Зачем нужно было не читать… ну, или не подписывать сводки?

— Командующий фронтом, — внушительно сказала товарищ Шульц, — задаёт правила работы штаба. Если работа организована чётко, то столь же чётко принимаются и решения. И другие краскомы в штабе тянутся за командующим, подражают ему. Если он — деловит, собран, требует исполнительской дисциплины — то штаб работает, как хорошие часы. А если нет — то и командиры расслабляются. Тут недочитал, там недосмотрел, здесь оставил на завтра, а завтра вообще позвал к себе смазливую машинисточку и двери кабинета надолго запер. Девушек я не виню — времена тяжёлые, иная и за пару фильдеперсовых чулок согласится.

— Так, значит, Сиверс разваливал работу штаба, не читая сводки? Или читая, но не подписываясь?

— Я просто привела пример. Развал работы выражался также — в постоянных задержках документации, всё происходило крайне медленно, командиры лишены были инициативы, все решения принимал только и исключительно Сиверс, который, гм-гм, частенько бывал очень занят диктовкой, как я только что вам рассказала. Человеку невоенному это может показаться пустяками, но на войне пустяков не бывает. Так, комфронта санкционировал отправку боевых частей в район станицы Вёшенской для проведения хлебозаготовок. Я лично была свидетелем того, как Сиверс грозился всех «нагаечников» отправить «в Дон, раков кормить».

— Ну и что же тут не так?

— А то, товарищ Бешанов, что тем самым Сиверс сознательно спровоцировал колеблющие массы середняческого казачества на бунт, на мятеж, на то, чтобы ударить нам в тыл. Беляки были за это ему более, чем благодарны. В результате этой предательской деятельности Сиверс получил прекрасный предлог оттянуть с фронта ещё больше опытных, обстрелянных частей, чем, разумеется, лишь облегчил белым прорыв нашей обороны.

— Но-но! Я сам там был, директиву о расказачивании выполнял! — вскинулся Бешанов. — Хлеб собирал!