Читаем Russia полностью

The opposition would not be reconciled, however, so in 1478 Ivan returned to bombard Novgorod into submission. This time there were arrests, and a hundred men were executed for treason. The Archbishop was implicated too. He was imprisoned in a monastery, and all his property confiscated. 9 The acreage at the disposal of the state was now huge, and it is here that a wider aspect of Ivan’s grand strategy becomes apparent. To secure this strategic region on Muscovy’s western frontier, Ivan needed to settle his own men, his own servitors, there. The Grand Prince appropriated about 2.7 million acres of land at a stroke. He retained nearly half of it for himself or the state (no distinction was drawn between the two); on the remainder he settled 2,000 of his people - some of them loyalists from Novgorod, the others outsiders. The idea, which anticipated that of the Irish plantations, had a similar purpose: to establish a politically reliable element of sufficient size to secure the region. The inspiration almost certainly came from Constantinople. Under the late-Roman/Byzantine pronoia system, state land was leased in small parcels in return for service to the state, and was heritable by a son who followed his father into state service.

Ivan seems to have imitated this practice. Under the system he laid down in Novgorod, a servitor was allotted land to support himself in service in the form of a conditional lease, which was heritable on the same condition. The institution, called pomestie in Russian, was to be extended subsequently with a series of deportations and resettlements. Good coin was relatively scarce in Muscovy, and an estate allowed a servitor to support himself and his family without need for cash. Furthermore, transportations and resettlements on a grand scale, especially in vulnerable frontier areas, had also been a late-Roman practice. 10 Pomestie was to allow Ivan to field an army three or four times the size of that which his father, Vasilii, had commanded. It was certainly a practice that was to be much used in Russia in the future. Indeed, it became the mainstay of both civil and military servicemen for generations to come — a major Russian institution: the cornerstone of the Muscovite service state.

It had administrative implications, however. Some time after the state took possession of the land on which servitors were to be settled, a small army of officials descended upon it. In effect they mapped each area, recording its extent, its settlements, its rivers, and the quality and lie of the land in cadastral registers. And the allotments to servicemen were also recorded. Indeed a new office had to be founded in Ivan’s reign to administer the servicemen who held the land, so that they could be called upon, properly armed and equipped, when they were needed. This came to be known as the Muster Office (Razriad), and so vital was it to a Russian ruler that from the beginning it was run not by a boyar, however trusted a counsellor, but by experienced senior secretaries responsible directly to the ruler.

Once affairs in Novgorod were settled, a harder line was imposed on Pskov, and then on Tver, whose Grand Prince Mikhail had sworn loyalty to Casimir of Poland. In the late summer of 1485 Muscovite forces descended on Tver in strength and with a powerful artillery train directed by an Italian in Ivan’s service, Aristotele Fioravanti. The show of overwhelming strength was sufficient to achieve Ivan’s purpose without being used. After suburbs had been set on fire, Tver capitulated. Prince Mikhail fled to Lithuania; the rest of the elite swore oaths of loyalty to Ivan. The oath-taking was not reciprocal. Allegiance to Ivan was not a matter of mutuality; furthermore, it was to extend to his heirs. 11

Nevertheless, authority was imposed in ways that would not arouse more hostility than necessary, and the Grand Prince took care to show grace and favour to those on whom he most depended. As with other principalities that Moscow absorbed, steps were taken to reconcile those who mattered and put them to use, but at the same time the old elite were not neglected. The most important members, including some princes in their own right, were accorded the rank of boyar or of senior counsellor (okolnichii). These were the most senior people in the Grand Prince’s entourage. Such designations carried with them great prestige and privilege. They also gave the heirs of those so honoured the expectation of a similarly high place in the pecking order for court ceremonies as well as for judicial and administrative positions, and even military campaigns. There were no more than a dozen members of this exclusive order at this juncture. 12 Subsequently it was to develop into a great council of state. Muscovy was already acquiring some institutions that were to facilitate the running of an empire.



Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
История России с древнейших времен до наших дней
История России с древнейших времен до наших дней

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического развития России, разработана авторская концепция их изучения. Материал изложен ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной интерпретации, что во многом объясняет его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации.Для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей.

Людмила Евгеньевна Морозова , Андрей Николаевич Сахаров , Владимир Алексеевич Шестаков , Морган Абдуллович Рахматуллин , М. А. Рахматуллин

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное