Читаем Русофобия полностью

Россия – великая страна с богатой историей. Она создала величайшие, имеющие общемировое значение произведения культуры – литературные, научные, философские, – которыми обогатила все человечество. Никто не ставит под сомнение великую ценность творчества Пушкина, Толстого, Достоевского. Однако на Западе принято считать, что в дореволюционной России вместо философии господствовал антирационалистический мистицизм, а после революции философией себя возомнил лженаучный догматизм. В. А. Лекторский развенчивает эти мифы. Ряд отечественных философов предвосхитили своими исследованиями идеи некоторых известных западных методологов, гносеологов, логиков, философов науки и обогатили мировую науку. Отечественные философы занимались вполне актуальными для мировой философии проблемами: субъектом, познанием, творчеством, культурой, деятельностью, сознанием и т. д.[74] Дореволюционная философия вовсе не сводилась к религиозному мистицизму, а советская – к идеологизированному диамату. Хотя, конечно, гуманитарная наука цензурировалась, а «непарадигмальные» с точки зрения идеологии ученые подвергались притеснениям. Но это не повод ставить крест на советской философии в частности и социально-гуманитарной науке в целом и затушевывать их огромное влияние на мировую науку.

* * *

Нашим геополитическим противникам необходима десоветизация. Хотя только на ней они останавливаться не желают. Им нужно очернить не просто советскую эпоху, а российскую историю вообще, представив в черном цвете не только периоды Грозного и Сталина, но также все время существования Руси, России и СССР, а вместе с этим подвергнуть тотальному демонтажу русскость как таковую. Очерняя российскую историю, они пытаются вызвать у русских чувство исторической неполноценности. Так, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла возмутительную резолюцию, согласно которой сталинизм и гитлеризм приравниваются друг к другу как одинаково нелегитимные режимы, осуществившие геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества. Согласно данной резолюции, ответственность за начало Второй мировой войны разделяется между обоими режимами. Было предложено объявить день подписания пакта Молотова – Риббентропа (23 августа) общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. Эта резолюция, очень близкая по своему содержанию к принятой правительством РФ программе десоветизации, вызвала справедливую волну возмущения. Получается, население страны, победившей агрессора, должно вместе с этим агрессором каяться за «развязывание войны» и тем самым признавать свою преступность.

Известный русофоб З. Бжезинский, который в советской системе усматривал только отрицательные стороны, сохранение мавзолея Ленина и захоронения Сталина в Кремлевской стене – ни много ни мало – сравнивал с ситуацией, в соответствии с которой в Берлине стоял бы мавзолей Гитлера[75]. Американский геополитик, вспоминая теплые слова Путина о своем деде, который служил в органах госбезопасности и работал на Ленина и Сталина, сравнивает это признание с немыслимостью ситуации, когда какой-нибудь германский лидер положительно высказывался бы о своем родственнике, преданно служившем Гитлеру[76]. Но такие сравнения совершенно неуместны. С точки зрения либеральных деятелей или западных антироссийских пропагандистов, нормально и даже вполне морально оправданно ставить в один ряд Гитлера и Сталина. Факты показывают, что такое приравнивание не более чем идеологический выверт, не имеющий никакого отношения ни к объективному видению истории, ни к нравственности. Такое приравнивание имеет отношение исключительно к политике сегодняшнего дня. Ибо народ, который кается за целую эпоху своей истории, потом будет легко склонить к покаянию и за другие события. Так шаг за шагом можно вызвать у него чувство ненависти к себе и своей стране со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Почему же Европа может приравнивать Сталина к Гитлеру, если сталинизм спас ее от коричневой чумы? Видимо, «благодарные» европейцы в лице соответствующих организаций об этом забыли. Или им не позволяет это помнить зависимость от Вашингтона – у него имеются свои интересы, для реализации которых все средства хороши.