Читаем «Рим». Мир сериала полностью

К. Жуков: С галлами это замечательно прокатывало, потому что галльские племена уже вплотную подошли к образованию государства: там было серьезнейшее имущественное расслоение, высокая концентрация трудовых ресурсов, патриархальное рабство. Элита была уже готова разложиться по полной программе, а римляне показывали: да у вас все возможности, посмотрите, как это делается! Разлагаться при помощи уже готового Рима гораздо легче, чем с нуля себе что-то строить.

Д. Пучков: Ну и резать их, по-моему, никакой нужды не было.

К. Жуков: Я думаю, это решалось в порядке поступления проблем, потому что иногда их легче и правильнее было бы, наверное, зарезать.

Д. Пучков: Для чего и брали.

К. Жуков: Конечно. Об этом есть не только у Цезаря, а много еще у кого: заложников периодически мочили, когда их соплеменники вели себя неправильно, но все решалось не автоматически, а исходя из конкретных требований момента.

Д. Пучков: Каждый случай индивидуален.

К. Жуков: Именно так.

Д. Пучков: Молосские доги или бордоские доги?

К. Жуков: Никаких боевых псов в римской армии не использовали. Замечательный наш специалист по Античности и военному делу Нефедкин периодически поднимает всякие скользкие вопросы военной истории, напишет по этому поводу авторский лист, в конце говорит: ничего этого не было. В частности, у него в журнале «Парабеллум» опубликована статья про боевых псов, где он убедительно рассказывал о том, что рассказывать не о чем – не было никаких боевых псов. Их могли использовать для охраны лагеря, но подразделений боевых псов не было.

Д. Пучков: Мне, честно говоря, непонятно…

К. Жуков: У них холодное оружие у всех, щиты, луки…

Д. Пучков: Да, копье, щит, меч – что тут собака может сделать?

К. Жуков: Ничего.

Д. Пучков: Я вот некоторых собак ножиком резал и осмелюсь заметить…

К. Жуков: Помогает?

Д. Пучков: …очень эффективно. Особенно хорошо действует на хозяина – как только приблуду вынешь, сразу: «Не надо, не надо!» – «Прибери свою скотину».

К. Жуков: Так что про боевых псов – это все какая-то художественная ахинея.

Д. Пучков: Да. Но смотрится прекрасно.

К. Жуков: Я в первую очередь обвиняю не носителей оных, а тех идиотов, которые это в фильмы тащат.

К. Жуков: Кожаные доспехи использовались вплоть до Средневековья, потому что кожа – материал с широким спектром применения. Китайские и вообще восточные доспехи из кожи отлично известны. С незапамятных времен кожу вымачивали в не очень горячей воде, чтобы белок не распадался и она не делалась хрупкой, возможно, с добавлением каких-нибудь целебных солей, после чего натягивали на форму и высушивали. В результате кожа приобретает твердость дерева. Если она была не слишком толстая, ее можно было выклеить в три-четыре слоя, плюс еще слои клея дадут дополнительную прочность, ну и потом отлакировать, чтобы она от жидкости не коробилась.

Д. Пучков: И оскорбительные надписи, возможно, нанести?

К. Жуков: Да. Если говорить об Античности – не так давно в Египте нашли доспех из кожи с жопы дракона.

Д. Пучков: Crocodile?

К. Жуков: Из крокодила, так точно. Там натурально кираса. И причем так здорово все сделано: оставили все шипчики крокодиловые наружу, выглядит очень садо-мазо. На спине у крокодила кожа такая, что ее даже из пистолета Макарова не прострелишь, пуля завязает. Люди, стрелявшие по крокодилам из пистолетов, говорили, что мягкая пистолетная пуля спину матерого крокодила не пробивает.

Д. Пучков: Серьезное животное! А из чего обычно делали – из свиной кожи?

К. Жуков: Из воловьей.

Д. Пучков: У вола лучше шкура, чем у свиньи?

К. Жуков: Когда как.

Д. Пучков: Или ее больше?

К. Жуков: Ну, я полагаю, что больше. В Китае кожу носорогов использовали. Поэтому в Китае носороги остались только в зоопарках. Всех извели.

Д. Пучков: Как они их использовали?

К. Жуков: Щиты делали, доспехи.

Д. Пучков: А, в смысле шкуры… Я уж думал, как в художественном фильме «Триста», где носорог бежал.