Светлана Владимировна Фомичева, Илья Владимирович Фомичев

Размышления практикующего врача о здоровье работников газовой промышленности

Введение

Одна из причин плачевного состояния сегодняшней медицины, на наш взгляд, состоит в том, что на каком-то этапе ее развития как науки произошел разрыв между опытом народной и официальной медицины.

Наиболее эффективными можно считать только те методы, которые применяются достаточно давно и объяснены с точки зрения официальной науки. Один из принципов нашего подхода к лечению – это синтез всех знаний в таком непростом искусстве, как восстановление здоровья человека.

В этой книге мы предприняли попытку синтезировать научные разработки официальной медицины и так называемой народной. Кроме того, мы попытались ответить на некоторые вопросы, неизбежно встающие перед человеком, который хочет помочь выздороветь другим людям.

Любая реакция организма происходит не только почему-то, но и зачем-то. Зачем человеку высокая температура? Для того чтобы выздороветь. Организм человека всегда этого хочет. Как же мы ему в этом помогаем? Мы принимаем все болезненные ситуации как негативное проявление. Возможно ли отнестись к болезни, как к желанию организма выздороветь? С учетом того, что причина многих заболеваний неизвестна, а если и известна, то устранить ее или повлиять на нее невозможно, предлагается симптоматическое лечение как самый простой выход. Как с ветряными мельницами, официальная медицина борется с симптомами. Беспросветное лечение по типу боль – обезболивающее, спазм – спазмолитическое, гипертония – гипотензивное и т. д. приводит в тупик. Чем больше применяется симптоматическое лечение, тем большее прогрессирование симптома обеспечивается больному в будущем. Любое действие рождает противодействие. К примеру, спазм – это ответ организма на какую-то причину. Причина, как правило, остается невыясненной, по канонам традиционной медицины назначается спазмолитик. Спазм сначала проходит, самочувствие улучшается, но причина не устраняется и организм отвечает еще большим спазмом. Снова назначается спазмолитик, и так бесконечно. Замкнутый круг. Причинно-следственные связи всех заболеваний и симптомов конкретного больного с индивидуальными особенностями развития остаются недостижимыми для нормализующего воздействия. У больного жалобы на боли в сердце? Он направляется к кардиологу. Головные боли? – Добро пожаловать на прием к неврологу. Проблемы с ЖКТ? Вам еще и к гастроэнтерологу! Каждый из узких специалистов определяет заболевание по своему профилю и назначает курс лечения. Мы часто встречаем больных, которым каждый специалист назначает как минимум три препарата. В нашем примере три умножаем на три – получаем девять препаратов! Больному назначается слишком много препаратов, а ведь каждый из них имеет свои осложнения. В дальнейшем разобраться в том, где симптомы заболевания, а где осложнения медикаментозного лечения, бывает очень сложно. К тому же каждый препарат обладает фармакологическим действием, которое может вступать в конфликт с действием другого препарата.

Природа человека, как и вообще природа, не терпит обмана. Мстит за обман. В частности, симптоматическое лечение имеет эффект «рикошета»: при отмене химпрепаратов возвращаются клинические симптомы, часто более выраженные, чем до начала лечения. Через определенное время начинается борьба с осложнениями от медикаментозного лечения. Итак, опять порочный круг, из которого в традиционной медицине нет выхода.

Отсутствие решения ключевых вопросов о первоначальных причинах возникновения заболевания каждого конкретного больного уводит от эффективного лечения.

Большинство авторов отмечают полное отсутствие зависимости между клиническими проявлениями и прижизненными изменениями клеток в пораженных органах. Увлечение клеточными изменениями и оценкой клинической симптоматики не пролило свет на возможности выхода из тупика. Как взаимодействуют органы и системы при одинаковой патологической ситуации и в чем кроется настоящая причина сбоя в целом организме, которая и привела к заболеванию? Если вовремя не найти причину, то и в других органах начнутся патологические изменения. Большинство авторов отмечают полное отсутствие зависимости между клиническими проявлениями и прижизненными изменениями клеток в пораженных органах [2, 4, 10, 24, 26, 27, 31, 35].