Совершенно не случайно идет фактическое уничтожение Вооруженных сил России и ее оборонного потенциала — ибо это тоже политика снижения «непроизводительных затрат». Уничтожение социальных льгот («монетизационная реформа») и советского образования («школьная реформа») идут также в общей струе. Это — средства отупления и ускоренного уничтожения народонаселения РФ. Расцвет «развлекательной» и телевизионной индустрий должно стать «опиумом для народа», обезболивающим дурманом для народа, подвергающегося геноциду и «реструктуризации». (Достаточно сказать, что в эстраду и развлекательное ТВ в нынешней Росфедерации вкладывается денег больше, чем в «хай тек», космонавтику, авиастроение и науку, вместе взятые). В том же ряду идет и распространение особой разновидности «государственного православия» — призывающего к пассивности и покорности, к бесконечным молениям в храмах, а не к действию, отрицающего необходимость сильного государства и молчащего по поводу преступлений правящего режима.

Начало геноцида

Авторы нового проекта не испугались взять курс на полный уход приватизированного ими государства из общества, тем самым резко снижая социальные издержки государства. (Само же государство превращается в приватизированное нечто, полностью оторванное от народа и существующее исключительно ради самого себя, занятое хищническим «выжиманием соков» из страны).

Осуществляемые с неумолимой последовательностью пенсионная реформа, реформа ЖКХ, монетизация (а попросту — сокращение) социальных гарантий, демонстративное бездействие государства при вымирании народа (отказ от активной демографической политики на повышение рождаемости), переход к окончательно страховой (бесповоротно платной) медицине, коммерциализация образования с сужением его бесплатной части, ужесточение трудового законодательства — это стройная программа действий «Нового Петербурга». В итоге она должна привести к трем важным последствиям.

Во-первых, резко снизить социальную нагрузку на бюджет «приватизированного» новой командой государства, а, следовательно — и на экономику «Путин Инк», избавив его от непроизводительных издержек, резко повысив его эффективность и привлекательность для западных инвесторов.

Во-вторых, как бы «вытолкнуть» подавляющую часть населения из новой экономической системы, сохранив внутри нее только тех, кто соответствует требованиям «Нового Петербурга» по своим качественным и количественным показателям. С учетом специфического характера государства (как бы «вшитого» в метахолдинг «Путин Инк»), оно бросает подавляющую часть населения России на произвол судьбы, оставляет его наедине с самим собой и неразрешимыми проблемами. Оставаясь де-юре гражданами РФ, «лишняя» доля народа лишается государственных покровительства, защиты и помощи. Ему будет позволено заниматься примитивным — натуральным или околонатуральным — хозяйством. Происходит сброс десятков миллионов человек в «новое средневековье», в непреодолимую нищету и болезни. Тем самым обеспечивается постепенное, стабильное вымирание «двуногого балласта».

В-третьих, фактический демонтаж всех унаследованных от Советского Союза элементов социального государства и безработица вкупе с ожесточенной конкуренцией населения за привлекательные рабочие места (особенно после вступления РФ в ВТО) должны значительно укрепить своеобразную трудовую этику проекта. То есть, породить очень покорное, бессловесное, лишенное способности объединяться и отстаивать свои интересы «человечье стадо». Рабочая сила для «новопетербуржского» сырьевого мегахолдинга должна быть непритязательной, с низкими требованиями по части заработной платы и потребительской корзины. Идет формирование «лагерного» типа потребления. А чтобы русские превратились и в вовсе забитых полуживотных, трясущихся от страха потерять даже самую плохонькую работу, «Новый Петербург» хочет либерализовать миграционный режим — чтобы сюда ехали азиаты, готовые вкалывать за сотню долларов в месяц.

Как видишь, брат-читатель, все у них продумано. Все стройно и логично! И пусть вас не обманывает гимн Советского Союза, за которым прячется режим бледного подполковника.

Самое же примечательное состоит в том, что планы путинства почти один к одному совпадают с программой нынешней «демократической оппозиции» Чубайса-Немцова-Хакамады. Когда я в 1994–2001 годах работал правительственным обозревателем «Российской газеты», то собственными ушами слышал планы «маладореформаторского кабинета» Чубайса-Немцова в 1997-м. Они-то что хотели сделать? Да все то же: и пенсионную реформу, и ЖКХ-реформу, и льготы отменять, и расходы бюджета сечь. А какой скандал вызвало заявление Кудрина о том, что у нас, де, слишком много работников бюджетной сферы? Не верите — поднимите газеты тех лет. Так что Чубайс, Немцов, Хакамада и путинство — одного поля ягода. Одна порода людоедов, разная по форме, но одинаковая по содержанию.

Но, брат-читатель, «Новый Петербург» уже проваливается с треском и позором. Почему? Не спеши, брат. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем.