Читаем ПСС том 8 полностью

Бруевича о выборе бюро съезда в составе трех лиц. Бонч-Бруевич предлагал, чтобы одно лицо в бюро

выбирали сторонники большинства II съезда РСДРП, другое — сторонники меньшинства, а третье —

собрание Лиги. Против такого порядка выбора выступили меньшевики; стремясь использовать свое

большинство на съезде Лиги и провести в бюро меньшевистских кандидатов, они предлагали избрать

в бюро трех человек без учета того, относится ли избираемое лицо к сторонникам большинства пар

тийного съезда или сторонникам оппозиции. Это предложение, которое отстаивал в своем выступле

нии Троцкий, было письменно сформулировано Мартовым и поставлено на голосование наряду с

предложением Бонч-Бруевича. — 453.

¹⁶⁰Пометка: «Вице»в первом случае относится к процессу выборов вице-председателей съезда, во втором

случае — к результатам этих выборов. По данным протоколов съезда Лиги за Μ. Μ. Литвинова было

подано 13 голосов. — 453.

¹⁶¹Речь идет о письме представителя ЦК РСДРП Ф. В. Ленгника съезду Заграничной лиги. В письме вы

ражалась надежда, что Лига, руководствуясь уставом партии, выработает для себя новый устав, кото

рый будет утвержден Центральным Комитетом РСДРП. — 454.

ПРИМЕЧАНИЯ 549

¹⁶²Имеются в виду продолжительные дебаты по вопросу о том, предоставить ли право голоса на съезде

членам Заграничной лиги, находившимся в России. Большевики стояли за предоставление им права

голоса, меньшевики выступали против. Существо дела заключалось в том, что два члена Заграничной

лиги, незадолго до съезда выехавшие в Россию, — возможно, это были М. Н. Леман (Лиза) и П. Г.

Смидович (Василий Иванович) — передали свои голоса большевику Н. Э. Бауману. Меньшевики бо

ролись против признания полномочий членов, выехавших в Россию, из опасения, что это увеличит го

лоса сторонников большинства II съезда партии. — 454.

¹⁶³Отмеченное здесь голосование относится к предложению М. Кореневского (Эммануилова) о том, что

бы сохранить право голоса за членами Заграничной лиги, которые уехали в Россию не позднее, чем 3

месяца тому назад. — 454.

¹⁶⁴Перечисленные здесь вопросы представляют принятый порядок дня съезда Заграничной лиги. — 454.

¹⁶⁵Заметки с заголовками «Наши»и «Мартовцы»представляют учет фактического соотношения сил

большевиков и меньшевиков на съезде Заграничной лиги. В число 13 большевиков, которые здесь по

именно не названы, входило 12 человек, подписавших «Открытое письмо членам Заграничной лиги

русской рев. соц.-демократии» (см. Ленинский сборник VII, стр. 72—76) и О. А. Пятницкий.

В нижнем правом (крайнем) столбце указаны имена тех шести членов Заграничной лиги, позиция которых на первом заседании не была еще достаточно ясна. В ходе дальнейших заседаний съезда выяснилось, что четверо из названных лиц проявили себя сторонниками меньшевистской оппозиции, а К. М. Тахтарев (Тар), располагавший также голосом А. А. Якубовой (Тар), занял нейтральную позицию.

— 455.

¹⁶⁶В настоящем документе приводятся отдельные положения и краткие выдержки из статьи Л. «К аграр

ному вопросу», которые говорят об идейном родстве русских буржуазных либералов как с бернштей

нианцами, так и с эсерами. В статье «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество»

В. И. Ленин подробно разбирает и критикует отмеченные в настоящем конспекте места из статьи Л. —

456.

¹⁶⁷Данное и предыдущее замечания относятся к статье П. Новобранцева «Основные вопросы русской

революционной программы» в № 32 «Революционной России» от 15 (28) сентября 1903 года, где го

ворится о стихийности исторического процесса, о том, что в распоряжении социалистов-

революционеров нет «догм» и они «не могут ручаться за историю». Следующая фраза также относит

ся к высказываниям Новобранцева. — 458.

550 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁸В пункте восьмом отмечены места в статье П. Новобранцева, где он выступает против программных

положений РСДРП по аграрному вопросу, изложенных, главным образом, в статье В. И. Ленина «Аг

рарная программа русской социал-демократии» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303— 348). — 459.

¹⁶⁹Эта запись относится к тому месту статьи П. Новобранцева, где говорится, что «Освобождение» объе

динило «отцов» из той самой интеллигенции, «дети» которой (социалисты-революционеры) «являют

ся самоотверженными борцами за революционное дело», и что между «отцами» и «детьми» нет прин

ципиальной противоположности. — 459.

¹⁷⁰В пункте десятом отмечены основные положения аграрной программы либералов, как она изложена в

статье Л. «К аграрному вопросу». — 459.

¹⁷¹Данный план по сравнению с двумя предшествующими документами представляет следующую ста

дию работы В. И. Ленина над статьей «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество»

и тесно связан с другими подготовительными материалами к этой статье. Буквы α, β, γ, δ указывают,

что пункт «А» охватывает содержание пунктов конспекта статьи Л., отмеченных этими же буквами.

Пункт «Б» соответствует второй части пункта «А» предыдущего документа. Цифры в пунктах плана