Читаем ПСС том 8 полностью

отношение социал-демократов к движению либералов и социалистов-революционеров с тем положе


нием программы партии, где говорится, что РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революци


онное движение, направленное против существующего в России общественного порядка. В книге


«Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «е) Аграрная программа», Ленин подверг критике это высту


пление Левина (см. настоящий том, стр. 224). — 468.

195Имеется в виду заявление В. Н. Розанова (Попова) о том, что при признании Совета руководящим ор


ганом партии совершенно неважен вопрос, будет ли в нем большее число представителей от ЦО или


от ЦК. — 469.

196Смысл этих слов В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин разъясняет в разделе: «г) Распущение группы


«Южного рабочего»» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 208). — 469.




ПРИМЕЧАНИЯ 555

197На этом выражении В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин останавливается в разделе: «м) Выборы. Ко


нец съезда» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 301). — 469.

198Замечание: «великий путаник» было сделано В. И. Лениным в связи с выступлениями Д. П. Калафати


(Махова) на 20-м заседании съезда при обсуждении проекта аграрной программы. Калафати вначале


предлагал отвергнуть аграрную программу целиком, затем присоединился к предложению М. И. Ли


бера дать в ней лишь общую часть, конкретные же пункты снять, а после отклонения этого предложе


ния заявлял о необходимости включить в аграрную программу все возможное; наконец, он выступал


против пункта о возвращении крестьянам выкупных платежей. Все предложения Калафати съездом


были отвергнуты. — 469.

199На этой речи Д. П. Калафати (Махова), в которой он пытался объяснить, почему ему пришлось воз


держаться при голосовании § 2 устава Бунда, В. И. Ленин останавливается в разделе: «в) Начало съез


да. — Инцидент с Организационным комитетом» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий


том, стр. 199). — 469.

200В данном месте В. И. Ленин отмечает выступление Д. П. Калафати (Махова) на 29-м заседании съезда за включение группы «Свобода» в список организаций, подлежавших утверждению или распущению съездом, при обсуждении вопроса об отдельных организациях партии. Это предложение, поддержанное И. Н. Мошинским (Львовым), съездом не было принято.

Группа «Свобода»была основана Е. О. Зеленским (Надеждиным) в мае 1901 года; именовала себя «революционно-социалистической» группой. Ленин относил группу «Свобода» к числу тех «беспочвенных группок», которые не имели «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 331, 332). Группа издавала в Швейцарии журнал «Свобода» (вышло два номера: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году). Кроме того, группой были изданы: «Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики» № 1, газета-журнал «Отклики» № 1, программная брошюра «Возрождение революционизма в России» и др. Группа «Свобода» проповедовала идеи терроризма и «экономизма», выступала в блоке с петербургскими «экономистами» против «Искры» и Петербургского комитета РСДРП. Группа прекратила свое существование в 1903 году. — 469.

201Оба отмеченные здесь выступления Д. П. Калафати (Махова) на 30-м заседании съезда (323 и 328 страницы протоколов




556 ПРИМЕЧАНИЯ

съезда) были направлены на сохранение в редакции ЦО старой шестерки «Искры».

Слово «неприлично»относится к замечанию Калафати в связи с поднятым в прениях вопросом о возможности приглашения на заседание членов редакции «Искры», которые перед этим покинули зал, т. к. считали неудобным свое присутствие при обсуждении вопроса о выборе редакции. Калафати находил неприличным даже ставить на голосование вопрос о приглашении на это заседание членов редакции «Искры». — 469.

202Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе «одного


редактора, который кооптирует всю редакцию». — 470.

203Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора


двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без


участия и ведома других членов редакции «Искры». — 470.

204Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии,


где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.

— 470.

205Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении про


екта программы партии. — 471.

206Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта


устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне,


т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится


всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом. — 471.

207Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по


Перейти на страницу:

Похожие книги

Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите
Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите

В своей книге Хазин и Щеглов предлагают читателю совершенно новую трактовку сущности Власти, подробно рассказывая о всех стадиях властной карьеры – от рядового сотрудника корпорации до высокопоставленного представителя мировой элиты.Какое правило Власти нарушил Стив Джобс, в 1984 году уволенный со всех постов в собственной компании Apple? Какой враг довел до расстрела «гения Карпат», всесильного диктатора Румынии Николае Чаушеску? Почему военный переворот 1958 года во Франции начали генералы, а власть в результате досталась давно вышедшему в отставку Де Голлю? Сколько лет потребовалось настоящему человеку Власти, чтобы пройти путь от нищего на паперти до императора Византии, и как ему вообще это удалось?Об этом и о многом другом – в новой книге известного российского экономиста Михаила Хазина и популярного блогера Сергея Щеглова.

Михаил Леонидович Хазин , Сергей Игоревич Щеглов

Маркетинг, PR / Публицистика / Политика / Образование и наука
Бей первым!
Бей первым!

Известный писатель Александр Никонов анализирует роли Советского Союза и Германии, Сталина и Гитлера во Второй мировой войне и в истории XX столетия в целом. Вслед за автором «Ледокола» Виктором Суворовым Никонов приводит многочисленные документальные факты и убедительные логические заключения, позволяющие составить объективную картину предвоенного мира, Большой войны и ее последствий.Тема чрезвычайно острая и до сих пор крайне болезненная как для большинства наших соотечественников, живших в советское время, так и для молодых граждан современной России.Никто не ставит под сомнение грандиозный подвиг советского народа в Великой Отечественной войне; речь идет о смертельном противоборстве двух деспотических режимов, двух кровавых диктаторов.Главная тема творчества А. Никонова – Цивилизация. Как и в других своих книгах, он помогает читателю выйти за рамки привычных стереотипов и стойких мифов (на которых, к сожалению, в большой мере основывается то, что принято называть национальным самосознанием) и научиться формировать собственный взгляд на исторические процессы.Для широкого круга читателей.

Александр Петрович Никонов

История / Политика / Образование и наука