Читаем ПСС том 7 полностью

протестов не было, кроме частного замечания Аксельрода («как бы» против про


екта)

редакция «Искры» решила выбрать 7-ого

вносит политическую путаницу постановка Мартова.

Осадное положение.

Написано 7 (20) августа 1903 г.

Впервые напечатано в 1927 г.

в Ленинском сборникеVIПечатается по рукописи

См. настоящий том, стр. 305—308. Ред.




432

В. И. ЛЕНИН


СОСТАВ СЪЕЗДА 2° 5

Бундовцы:

Абрамов (Айзенштадт)

Липов (Гольдман)

Бергман (? член ОК)

Гринберг (русский)

(«Владимир») Шварцман

«Рабочее дело»: ^

Акимов (Махновец)

Мартынов (Пикер)

I «Рабочее

Питер: Сдел0>>

8. Брукэр (сестра Махновца от Рабочей орга


низации) j

«Южный рабочий»: 9.Юрьев

10. Мартын (от «Южного рабочего») I «Южный

vСрабочий»

л аръков:г

11. Анна Ивановна (жена Юрия)

12. «Михаил Николаевич» >




МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП

433


Крым:

Г«Антонов» (2 голоса) V

и 14. 15 Л Мартов (от организации

16.J «Искры»)

< >> Мартовцы

9 1 17. Троцкий _ _

от Сибири

(6) 18. «Бюлов»

19. Дейч (от группы «Освобождение труда»)


^20. Загорский (от Уфы) J

f\ \

УМицов (от Николаева)

22.J

23. «Вейсман» (от Москвы)

(бундовец) о

< 24. «Базиленков» от Ростова V Болото >

25 Л «Левицкий» (от Горнозавод-

J ского союза)

«Константинов» (от Одессы)

v мартовец J J

1. Григорьев (рабочий) "1

>-Тула

Андреевский J

Дмитриев («Тура») 1

L Северный союз

4. Дядина J

I5. Соколовский ] „

/ уЕкатеринослав

\6. Леонов J

Землячка Одесса

Берг (рабочий) Питер

Игнат "j

уЕкатеринослав


\J0. Андрей (рабочий) I




434

В. И. ЛЕНИН


24 ( (20)


г 11. Лидии |

Саратов

12. Сиротинин J 13 Рубен

Баку

и 14. (армянин) 15 Рашид-Бек

Батум

и 16. (армянин) ПИсари

Тифлис

и 18. (грузин) 19. Плеханов

группа «Освобождение труда»

20 Ленин

Лига

и21. 22. Лебедев

Ростов

23. «Петухов»

Уфа

124. Полетаев

Москва


Совещательные:

Наталья Ивановна

Костя

Аксельрод

Засулич

Старовер

Кольцов

Джордж (кавказец)


8—9. Тары, он и она


Александр (бундист)

Борис Николаевич

Ленина.




МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП

435


Всего человек 43 с решающим голосом

55

Евреи — 21с решающим 4 голосом

25


1 +2 = 3 (2) (4) (6)

Сейчас

всего

49 голо-

сов 206

1.

19 + 3=22 (38)+ (5) = (43)

Число полноправных {теперь,т.е. после съезда) организаций: 1. С. Петербург. 2. Москва. 3. Нижний. 4. Саратов. 5. Уфа. Харьков. 7. Одесса. 8. Киев. 9. Екатеринослав. 10. Баку. 11. Батум. 12. Тифлис. 13. Северный союз.14. Николаев. 15. Крым.16. Горнозаводский. 17. Ростов-н/Д. 18. Сибирь.19. Лига. 20. Тула.


Написано между 10 и 25 августа (23 августа и 7 сентября) 1903 г.

Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборникеVI

Печатается по рукописи


Цифры 12 и 4 означают число совещательных голосов. Ред.




436

ПРОТИВОРЕЧИЯ И ЗИГЗАГИ МАРТОВА

Разбивал Организационный комитет за его шатания и скачки, за quasmcKpoBCTBO ,


— а потом вводил шатающихся и quasincKpoBueB в ЦК.

Защищал всегда организационные идеи «Искры» («Что делать?») — и провел жо-


ресистский первый пункт устава.

Соглашался на обновление редакции путем тройки, — а потом боролся на съезде


за шестерку quand meme .

Боролся против так называемого «демократизма» — и отстаивал «свободу» при


кооптации в центры.

Написано в конце августа 1903 г.

Впервые напечатано в 1927 г.

в Ленинском сборникеVIПечатается по рукописи

-мнимоискровство. Ред.

-во что бы то ни стало. Ред.




437

ПЛАН ПИСЕМ О ЗАДАЧАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОЛОДЕЖИ

Письма о задачах революционной молодежиможно было бы распределить по

такому плану:

I. Что представляет из себя современное студенчество и в чем состоит задача его идейного объединения?

П. Значение марксизма в деле революционизирования студенчества [в революционном движении].

Социал-демократы и социалисты-революционеры в России. Их теоретические и


тактические различия. Террор.

Вопросы студенческой организации с точки зрения «революционизирования сту


денчества».

V. Студенчество и рабочий класс (?).


Идейное объединение = некоторая безыдейность.

<Общий довод — разные группы в студенчестве. I Разбор, какие группы, их случайность respective необходимость. Культурники в разных классах общества.

» как базис либералов.

Недостаточная классовая определенность 6-ти групп: самодержавие более всего определяет (реакционеры — культурники — либералы). Мелкая бур-

- соответственно. Ред.




438 В. И. ЛЕНИН

жуазия, рабочие, буржуазия — намечаются уже классовые группировки .

Прогрессивное значение классовой (и политической) дифференциации. Пример: академисты и их выделение из «либералов».Это выделение не мешает, а помогает политической утилизации [развитию, росту].

«Идейное объединение». Quid est? Кого с кем? Академисты + либералы? Либералы + социалисты?

Толькосоциалисты-революционеры и социал-демократы?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес