Читаем ПСС том 7 полностью

Мало того, что фабричным инспекторам, которые теперь все более и более превращаются в простых подручных полиции, предоставляется роль «примирителей». Закон хочет даже сделать из них каких-то своеобразных судей. Закон поощряет обращение хозяев и рабочих к фабричным инспекторам для разъяснения сторонам их прав и обязанностей, причем фабричные инспектора имеют право и собирать «все необходимые сведения», и требовать предъявления их сторонам, и приглашать врачей для освидетельствования. Это уже совершенно судейское дело, поручаемое подчиненным губернатору чиновникам! И никакого порядка, никаких правил для этого суда не постановлено: как будет собирать сведения инспектор, как он будет — и будет ли — предъявлять эти сведения обеим сторонам, как он будет вести разбирательство, — все это предоставлено его полнейшему усмотрению. Это положительно что-то вроде дореформенного полицейского суда. А за необращение к фабричному уряднику (в качестве судьи) закон грозит даже известным лишением: кто не обратится до суда к фабричному инспектору, тот теряет право на получение с ответчика судебных и за ведение дела издержек.

Нам остается только и тут напомнить, что социал-демократическая рабочая партия требует не таких судов, не посредничества чиновников, а учреждения промысловых судов из представителей от рабочих и хозяев поровну. Только такие суды, при политически свободном строе государства, могут дать рабочим сколько-нибудь удовлетворительное посредничество

334 В. И. ЛЕНИН

в деле разъяснения прав и обязанностей сторон, в деле предварительного рассмотрения жалоб и претензий по поводу вознаграждения увечных. Такие суды существуют во всех цивилизованных государствах, и даже русские чиновники еще 40 лет тому назадпредлагали ввести их в России. Сорок лет тому назад была назначена комиссия для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Комиссия издала «труды», целых пять томов, комиссия написала проекты новых уставов, комиссия высказалась за создание промысловых судов из выборных представителей, — и... и все это положили под сукно! Груды хороших пожеланий наполняют архивы бесчисленных российских канцелярий и будут наполнять до тех пор, пока рабочий класс не встряхнет всего этого хлама.

«Искра» № 47, 1 сентября 1903 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»

335

СОРВАЛОСЬ!.. ^Ш

Ну, а если ваши громогласные, велеречивые и пышные уверения вызовут недове

рие именно самым своим характером?

Я желал бы посмотреть, кто посмеет усомниться в моих словах!

Ну, однако же, если все-таки усомнятся?

Повторяю, что я не позволю усомниться в словах революционера, я не останов

люсь ни перед чем, я пойду до конца, я потребую либо прямого выражения недоверия,

либо прямого отступления, я...

А если ваше требование прямого выражения недоверия будет удовлетворено?

Что такое?

Если вам скажут прямо и определенно, что вам не верят?

Я назову того, кто решится сказать это, гнусным клеветником, я буду клеймить

перед всем светом его беспримерный поступок...

А если вам, в ответ на это, систематически начнут доказывать, что все ваше пове

дение давно уже не позволяет относиться к вам с доверием?

Я соберу тогда отовсюду протесты против этой братоубийственной полемики, я

обращусь ко всем с прочувствованным словом о правде-истине и правде-

справедливости, о кристальной чистоте, загрязненной нечистыми руками, о грубой и

грязной коре мелкого самолюбия, об очистительном пламени, которое

336 В. И. ЛЕНИН

наполняет мою душу беззаветным энтузиазмом, я сравню своих врагов с Понтийским Пилатом...

А если по поводу таких речей вас сопоставят с Тартюфом?

Тогда я потребую третейского суда!

Вам немедленно ответят, что охотно принимают вызов и предлагают прежде все

го согласиться о том, чтобы суд рассмотрел вопрос, имел ли ваш противник право

усомниться в достоверности ваших заявлений.

Тогда... тогда... тогда я заявлю, что «после всего происшедшего»смешно и гово

рить о каком-то «соглашении»между какими-то «сторонами»!

* * *

Такова была «беспримерная, — по выражению «Революционной России», — кампания по делу второго апреля». Почтеннейшей газете очень не хочется, по весьма понятным причинам, сознаться, что эта история была действительно такова. Почтеннейшая газета прячется за целый ряд отговорок, которые нам приходится рассмотреть подробно.

«Революционная Россия» удивляется, во-первых, почему «вместо организованной русской социал-демократии», к которой обращались товарищи Балмашева, отвечает редакция «Искры». Товарищи Балмашева, — говорят нам, — «не имеют ответа на свое вполне определенное предложение, направленное по вполне определенному адресу».