Читаем ПСС том 3 полностью

Заканчивая этим обзор данных о росте торгового земледелия, мы считаем нелишним повторить здесь, что наша задача состояла в рассмотрении главнейших (отнюдь не всех) форм торгового земледелия.

IX.ВЫВОДЫ О ЗНАЧЕНИИ КАПИТАЛИЗМА В РУССКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Вглавах II—IV вопрос о капитализме в русском земледелии был рассмотрен с двух сторон. Сначала мы рассматривали данный строй общественно-экономических отношений в крестьянском и помещичьем хозяйстве — строй, сложившийся в пореформенную эпоху. Оказалось, что крестьянство с громадной быстротой раскалывается на незначительную по численности, но сильную по своему экономическому положению сельскую буржуазию и на сельский пролетариат. В неразрывной связи с этим процессом «раскрестьянивания» стоит переход землевладельцев от отработочной системы хозяйства к капиталистической. Затем мы взглянули на тот же самый процесс с другой стороны; мы взяли за исходный пункт форму превращения земледелия в товарное производство и рассматривали те общественно-

«Good roads, canals and navigable rivers, by diminishing the expense of carriage, put the remote parts of the country more nearly upon a level with those in the neighbourhood of the town». L. c, vol. I, p. 228—229 («Хорошие дороги, каналы и судоходные реки, сокращая издержки перевозки, ставят отдаленные части страны на один уровень с окрестностями города». Цитированное сочинение, том I, стр. 228—229. Ред.).

308 В. И. ЛЕНИН

экономические отношения, которыми характеризуется каждая главнейшая форма торгового земледелия. Оказалось, что через все разнообразие сельскохозяйственных условий красной нитью проходят те же самые процессы в крестьянском и частновладельческом хозяйстве. Рассмотрим теперь те выводы, которые вытекают из всех изложенных выше данных.

Основная черта пореформенной эволюции земледелия состоит в том, что оно при

нимает все более и более торговый, предпринимательский характер. По отношению к

частновладельческому хозяйству этот факт настолько очевиден, что не требует особых

пояснений. По отношению же к крестьянскому земледелию это явление не так легко

констатируется, во-1-х, потому, что употребление наемного труда не является безус

ловно необходимым признаком мелкой сельской буржуазии. Как мы уже заметили вы

ше, под эту категорию подходит всякий мелкий, покрывающий свои расходы самостоя

тельным хозяйством, товаропроизводитель при том условии, что общий строй хозяйст

ва основан на тех капиталистических противоречиях, которые были рассмотрены во II

главе. Во-2-х, мелкий сельский буржуа (и в России, как и в других капиталистических

странах) соединяется рядом переходных ступеней с парцелльным «крестьянином» и с

сельским пролетарием, наделенным кусочком земли. Это обстоятельство является од

ною из причин живучести тех теорий, которые не различают в «крестьянстве» сельской

буржуазии и сельского пролетариата .

По самой природе земледелия, превращение его в товарное производство проис

ходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии. Промыш

ленность обрабатывающая раскалывается на отдельные, совершенно самостоятельные

отрасли, посвященные исключительно производству одного про-

На игнорировании указанного обстоятельства построено, между прочим, излюбленное экономистами-народниками положение, что «русское крестьянское хозяйство в большинстве случаев есть хозяйство чисто натуральное» («Влияние урожаев а хлебных цен», I, 52). Стоит только взять «средние» цифры, сливающие вместе и сельскую буржуазию и сельский пролетариат, — и подобное положение сойдет за доказанное!

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 309

дукта или одной части продукта. Земледельческая же промышленность не раскалывается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве в одном случае — одного, в другом случае — другого рыночного продукта, причем остальные стороны сельского хозяйства приспособляются к этому главному (т. е. рыночному) продукту. Поэтому формы торгового земледелия отличаются гигантским разнообразием, видоизменяясь не только в различных районах, но и в различных хозяйствах.

Поэтому при рассмотрении вопроса о росте торгового земледелия никак нельзя ограни-

* чиваться огульными данными о всем земледельческом производстве .