Читаем ПСС том 23 полностью

Можно держаться разных взглядов на то, каково должно быть, с точки зрения пролетариата, это самоопределение в каждом отдельном случае. Можно и должно спорить с национал-социалами вроде Донцова, но подлая травля за «сепаратизм», травля людей, не могущих защищаться, есть предел бесстыдства наших кадетов.

«Рабочая Правда» № 3, Печатается по тексту

16 июля 1913 г. газеты «Рабочая Правда»

Подпись: М.

339

НОВЕЙШИЕ ДАННЫЕ О ПАРТИЯХ В ГЕРМАНИИ

Германское статистическое бюро опубликовало интересные данные о выборах в парламент (рейхстаг) в 1912 году. Особенно поучительно сравнение силы различных партий в деревнеи в городе.

Германская статистика относит к деревенским поселениям все, имеющие до 2000 жителей, подобно статистике большинства европейских государств и в отличие от России, где до сих пор держится бессмысленное, казеннополицейское, произвольное отличие тех поселений, которые «названы» городами, независимо от числа жителей.

К мелким городам германская статистика относит поселения, имеющие от 2 до 10 тысяч жителей, а к более крупным городам поселения с 10 000 жителей и свыше.

Оказывается, что наблюдается поразительно правильное соответствие между прогрессивностьюданной партии (в самом широком экономическом и политическом значении понятия: «прогрессивность») и увеличениемсилы этой партии в городахи вообще в более крупных поселениях.

Четыре группы политических партий в Германии выделяются при этом явственно:

социал-демократы — единственная вполне прогрессивная и в лучшем смысле

«народная», массовая партия наемных рабочих;

«прогрессивная народная партия» — мелкобуржуазная демократическая партия,

нечто вроде наших

340 В. И. ЛЕНИН

трудовиков (только в обстановке не крепостнического, а вполне буржуазного общества);

«национал-либералы» — партия крупной буржуазии, германская октябристско-

кадетская партия;

все консервативные партии, черносотенных помещиков, клерикалов, реакционных

мещан и крестьян (антисемиты, «центр», т. е. католики, собственно консерваторы, по

ляки и т. п.).

Доля голосов (в процентах), полученных партиями:

В деревнях 19,0 8,8

» мелких городах 35,8 12,1

»крупных » 49,3 15,6

я

Я

я

ч

(11

щио

Άω Ю

о ω

las

здро

ННЫ1

о

ННЫ1

его

та

X

HIT

о

m

ω 3 S

О И H

ω

ле:

m

12

,8

58,6

0

,8

100,0

15

,ο

36,4

0

,7

100,0

13

,8

20,0

1

J

100,0

Во всей Германии....34,8 12,3 13,6 38,3 1,0 100,0

В Германии существует всеобщее избирательное право. Приведенная табличка ясно показывает, что германская деревня, германское крестьянство (как и крестьянство всехевропейских, конституционных, цивилизованных стран) до сих пор целиком почтипорабощены, духовно и политически, помещиками и попами.

В деревнях Германии почти /5 голосов (58,6%) подается за консервативные, т. е. помещичьи и поповские, партии! Крестьянин былв Европе повсюду революционен, когда он боролся с феодалами, крепостниками и помещиками. Добившись свободы и частички земли, крестьянин, по общему правилу, мирилсяс помещиками и попами, становясь реакционером.

Но развитие капитализма начинает, в свою очередь, вырывать крестьянина из объятий реакции и ведет его за социал-демократами. В Германии с.-д. собрали в деревне в 1912 году уже почти пятую долю(19,0%) всех деревенских голосов.

Политическое состояние современной германской деревни, следовательно, таково. Одна пятаяидет за социал-демократами, одна пятаяза более или менее «либеральной» буржуазией, три пятыхза помещиками

НОВЕЙТТТИЕ ДАННЫЕ О ПАРТИЯХ В ГЕРМАНИИ 341

и попами. Поработать над политическим просвещением деревни остается еще немало. Капитализм, разоряя мелкое крестьянство и все более придавливая его, выбивает, можно сказать, силой из головы реакционные предрассудки.

В мелких городах картина уже иная: социал-демократы уже обогнали либеральную буржуазию (35,8% голосов против 27%), но еще не совсем догнали консерваторов, имеющих 36,4% голосов. Мелкие города — главный оплот мещанства, преимущественно торгово-промышленного. Мещанство всего более колеблется, не давая устойчивого большинства ни консерваторам, ни социалистам, ни либеральной буржуазии.

В крупных городах — победа социал-демократии. Она ведет за собою половинунаселения (49,3% голосов), — столько же, сколько и консерваторы и либералы вместе (15,6 + 13,8 + 20 = 49,4%). Консерваторы здесь ведут за собой только одну пятуюнаселения, либеральные буржуа — три десятых,социал-демократы — половину.Если бы взять самые крупные города, то получилось бы еще несравненно более полное преобладание социал-демократии.