Читаем ПСС том 22 полностью

обходима рабочим, но име ннодля ее осуществления надо понимать н еразр ы в ну ю


связьее с общими устоями политической свободы, с кореннымизменением всего по


литического строя. Не либеральная утопия свободы коалиций притретьеиюньском ре


жиме, а борьба во имясвободы вообще и свободы коалиций в особенности с этим


режимомпо всей линии, против основэтого режима.




200 В. И. ЛЕНИН

Пятый тезис: невыносимое положение крестьянства. Голодовка 30 миллионов в


1911 году. Разорение и обнищание деревни. Правительственное «землеустройство»


только ухудшаетдело. Финансовое благополучие — мишура, показное благополучие,


основанное на выколачивании податей, на спаивании народа. Даже скромный земель


ный проект правыхкрестьян («43-х крестьян») 106III Думы положен под сукно. Кресть


янам необходимо избавление от гнета помещиков и помещичьего землевладения.

Шестой тезис: три лагеря на выборах в IV Думу и три лагеря в стране:

(а) лагерь правительственный. Бессилен. Подтасовка выборов.

(б) лагерь либерализма. Здесь крайне важно отметить, хотя бы в 2-х словах, контрре


волюционность либералов: они противновой революции. Можно привести буквально


слова Гредескула, перепечатанные в № 85 «Правды» (от 8 августа) : «второго народно


го движения (сиречь второй революции) не требуется, нужна лишь спокойная, настой


чивая и уверенная конституционная работа», — так буквально сказал Гредескул, и


«Речь» это перепечатала.

Надежды либералов на конституционные реформы пр исохранении основтеперешнего строя, безширокого народного движения — утопия.

(в) третий лагерь — демократия. Во главе ее рабочий класс. В третьем лице, о про


шлом, можно сказать то, что говорил далее«Голос Москвы», именно что рабочий


класс шел в выборах под тремялозунгами: (1) демократической республики; (2) 8-


часового рабочего дня; (3) конфискации всех помещичьих земель в пользу крестьян.

7) Седьмой тезис: указание на политическое движение и стачки 1912 года.

(а) Крайне важно отметить, что число политическихстачечников достигло миллиона. Оживление всего освободительного движения.

См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.




К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ 201

(б) Крайне важно указать на то, что рабочие своими политическими стачками стави


ли себе общенародныецели, выдвигали не частные, a обще н ар одныезадачи.

(в) Необходимо отметить, что именно связьполитических и экономических стачек


дает силу и жизненность движению.

(г) Отметить протест рабочих против казни матросов.

Восьмой, существенный тезис, вытекающий из всего предыдущего и тесно свя


занный с ним, это — гегемония пролетариата. Его руководящая роль. Его роль вождя.


Он ведет за собой весь народ, всю демократию. Он требует свободы и ведет к борьбе за


свободу. Дает пример, образец. Поднимает дух. Создает новое настроение.

Девятый и последний тезис: краткое повторение и суммирование. В третьем лице,


про сознательных рабочих надо сказать, что они «непреклонно верны» тремпринци


пам: во-первых, социализму; во-вторых, «принципам старой, испытанной в боях, Рос


сийской с.-д. рабочей партии»: рабочие ей верны. Этот фактнадо передать; в-третьих,


рабочие верны «своим республиканским убеждениям». Речь идет не о призыве, не о


лозунге, а о верности убеждениям. (В ряде монархических стран, Англии, Швеции,


Италии, Бельгии и др., существуют открытые республиканские партии.)

P. S. Может возникнуть еще вопрос о необходимости особовыдвинуть «свободу коалиций». Надо иметь в виду, что ликвидаторы проводят под этим флагом либеральное требование конституционной реформы принеприкосновенности основтретье-июньско...

Написано в ноябре, позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1930 г.

во 2—3 изданиях Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, томXVI

На этом рукопись обрывается. Ред.




202

К ВОПРОСУ О РАБОЧИХ ДЕПУТАТАХ В ДУМЕ И ИХ ДЕКЛАРАЦИИ 107

Выступая на трибуне IV Государственной думы, социал-демократическая фракция заявляет о неразрывной преемственной связи своей деятельности с деятельностью предыдущих с.-д. фракций в Государственных думах и в особенности с втородумской с.-д. фракцией, против которой был совершен акт неслыханной политической мести со стороны контрреволюции. Российская социал-демократия есть отряд великой освободительной международной армии социалистического пролетариата. Во всем мире с особенной быстротой растет теперь эта армия; всеобщая дороговизна жизни, гнет объединенного в союзы, картели, тресты, синдикаты капитала и империалистическая политика держав делают невыносимым положение рабочих масс, обостряют борьбу капитала с трудом; быстро близится то время, когда будет положен конец капитализму, когда миллионы объединенных пролетариев создадут такое общественное устройство, в котором не будет нищеты масс, не будет эксплуатации человека человеком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика