Читаем ПСС том 22 полностью

февраля.ние ЦК РСДРП, на котором обсуждаются вопросы: о даль-

нейшей работе редакции газеты «Правда», о журнале «Просвещение», о необходимости издания при «Правде» серии социал-демократических брошюр.

Февраль, 16Статья Ленина «Вопрос о единстве» публи-

(март, 1).куется передовой в № 39 газеты «Правда».

Февраль,Ленин в письме А. М. Горькому сообщает

позднее 21о вышедшем в России манифесте об амнистии

(6 марта).по поводу 300-летия дома Романовых, советует Горькому

воспользоваться амнистией для возвращения на родину.

Февраль, 23Статья Ленина «Некоторые итоги «земле-

(март, 8).устройства»» публикуется в № 45 газеты «Правда».

Февраль.Статья Ленина «Что делается в народничестве и что делает-

ся в деревне?» публикуется в журнале «Просвещение» № 2.




590

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие VII

1912 г.

ВОССТАНИЯ В АРМИИ И ВО ФЛОТЕ 1—4

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В IV ДУМУ 5—9

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТЕПЕРЬ ОСНОВОЙ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ЛОЗУНГ


«СВОБОДЫ КОАЛИЦИЙ»? 10—12

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 13—14

*ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ 15

ПОСЛЕДНИЙ КЛАПАН 16—21

МАЛЕНЬКАЯ СПРАВКА 22—23

ЗАРАБОТКИ РАБОЧИХ И ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТОВ В РОССИИ 24—25

СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 26—27

РАБОЧИЙ ДЕНЬ НА ФАБРИКАХ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ 28—29

РАБОЧИЙ ДЕНЬ И РАБОЧИЙ ГОД В МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ 30—38

В АНГЛИИ 39—40

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.




СОДЕРЖАНИЕ 591

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 41—42

КАРЬЕРА 43—44

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮ


РО 45—46

КАДЕТЫ И АГРАРНЫЙ ВОПРОС 47—56

ПЛОХАЯ ЗАЩИТА 57—58

ЛИКВИДАТОРЫ И «ЕДИНСТВО» 59—60

БЕСЕДА О «КАДЕТОЕДСТВЕ» 61—68

РАБОЧИЕ И «ПРАВДА» 69—71

ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ 72—73

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЪЕЗД СУДЕЙ 74—76

В ШВЕЙЦАРИИ 77—79

ДУХОВЕНСТВО И ПОЛИТИКА 80—81

ЕЩЕ ОДИН ПОХОД НА ДЕМОКРАТИЮ 82—93

1 82

II 85

III 87

IV 89

V 91

ЕДИНЕНИЕ КАДЕТОВ И НОВОВРЕМЕНЦЕВ 94—96

ПО ПОВОДУ ПИСЬМА Н. С. ПОЛЯНСКОГО 97—98

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ 99—106

С ЧЕМ КАДЕТЫ ИДУТ НА ВЫБОРЫ? 107—108

УСПЕХИ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ 109—110

ЕДИНСТВО РАБОЧИХ И ВЫБОРЫ 111—112

КОНЕЦ ВОЙНЫ ИТАЛИИ С ТУРЦИЕЙ 113—114

АЗАРТНАЯ ИГРА 115—116

ДВЕ УТОПИИ 117—121




592 СОДЕРЖАНИЕ

АНГЛИЙСКИЕ СПОРЫ О ЛИБЕРАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ ПОЛИТИКЕ 122—128

ДУХОВЕНСТВО НА ВЫБОРАХ И ВЫБОРЫ С ДУХОВЕНСТВОМ 129—132

«ПОЗИЦИЯ» Г. МИЛЮКОВА 133—134

КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ 135—139

ДЕПУТАТ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ 140—141

БАЛКАНСКИЕ НАРОДЫ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ 142—143

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕСХАРАКТЕРНОСТИ (Письмо в редакцию)144—145

О ЛИСЕ И КУРЯТНИКЕ 146—150

ПОЗОРНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ 151—152

КАДЕТСКИЙ ПРОФЕССОР 153—154

НОВАЯ ГЛАВА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ 155—156

КАДЕТЫ И НАЦИОНАЛИСТЫ 157—158

УЖАСЫ ВОЙНЫ 159—160

КАДЕТЫ И КРУПНАЯ БУРЖУАЗИЯ 161—162

ИСТИННО РУССКИЕ НРАВЫ 163—164

ПЛАТФОРМА РЕФОРМИСТОВ И ПЛАТФОРМА РЕВОЛЮЦИОННЫХ


СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ 167—175

НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПАРТИЯ И ЛЕГАЛЬНАЯ РАБОТА 176—185

1 177

II 180

III 182

IV 183

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ ПОБЕД 186—188

ОБНОВЛЕННЫЙ КИТАЙ 189—191

ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ 192—194




СОДЕРЖАНИЕ 593

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ РАБОЧИХ


ДЕПУТАТОВ 197—201

К ВОПРОСУ О РАБОЧИХ ДЕПУТАТАХ В ДУМЕ И ИХ ДЕКЛАРАЦИИ 202—206

К ВОПРОСУ О СОБЫТИИ 15 НОЯБРЯ (Несказаннаяречь)207—209

ВОПРОС О ПАРТИЙНОСТИ СРЕДИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТУДЕН


ЧЕСТВА 210—211

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В АМЕРИКЕ 212—213

УСЕРДИЕ НЕ ПО РАЗУМУ 214—215

ЕЩЕ О КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТАХ В IV ДУМЕ 216—217

БОЛЕЗНЬ РЕФОРМИЗМА 218—220

ОБНИЩАНИЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ 221—222

«БОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ» НАШЕЙ ПАРТИИ. «Ликвидаторский» и «нацио


нальный» вопросы223—230

1 223

II 225

III 227

IV 229

В АМЕРИКЕ 231—232

РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО .233—234

РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТ


ВО. Статья III235—237

РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТ


ВО. Статья V.238—241

«ПРИМИРЕНИЕ» НАЦИОНАЛИСТОВ С КАДЕТАМИ 242—243

НАЦИОНАЛ-ЛИБЕР АЛЫ 244—246

ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ 247—248




594 СОДЕРЖАНИЕ

1913 г.

*ИЗВЕЩЕНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ ЦЕН


ТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ 249—270

Извещение 251

Резолюции 258

Революционный подъем, стачки и задачи партии 258

Строительство нелегальной организации 260

О думской с.-д. фракции 262

О нелегальной литературе 263

О страховой кампании 263

Об отношении к ликвидаторству и об единстве 265

О «национальных» с.-д. организациях 267

*О реорганизации и работе редакции газеты «Правда» 269

АНГЛИЙСКОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В 1912 ГОДУ 271—272

ЕВГЕНИЙ ПОТЪЕ (К 25-летию его смерти)273—274

РАЗВИТИЕ РАБОЧИХ ХОРОВ В ГЕРМАНИИ 275—276

ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА 277—278

О БОЛЬШЕВИЗМЕ 279—280

РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРА


ЦИЙ 281—287

РАСКОЛ В ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 288—292

ЗНАЧЕНИЕ ИЗБРАНИЯ ПУАНКАРЕ 293—294

ОТКРОВЕННО 295—296

КАБИНЕТ БРИАНА 297—298

ЖИЗНЬ УЧИТ 299—301

НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ 302—303

О НАРОДНИЧЕСТВЕ 304—308

1 304

II 306




СОДЕРЖАНИЕ 595

К СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМ 309—311

В МИРЕ АЗЕФОВ 312—313

БУРЖУАЗИЯ И РЕФОРМИЗМ 314—315

ОБ ОТКРЫТОЙ ПАРТИИ 316—318

ИТОГИ ВЫБОРОВ 319—344

I. «Делание» выборов 319

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика