Читаем ПСС том 22 полностью

Кассо, Л. А.(1865—1914) — крупный помещик, профессор Харьковского, а затем Московского университетов. В 1910— 1914 годах был министром народного просвещения. Проводил реакционную политику в отношении начальной, средней и высшей школы, жестоко расправлялся с революционным студенчеством и прогрессивной профессурой. — 379, 380, 383.




УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 541

Катков, М. Н.(1818—1887) — помещик, реакционный публицист. Политическую деятельность начал как сторонник умеренного дворянского либерализма. В начале 60-х годов повернул к национализму, шовинизму, черносотенству. В 1863—1887 годах был редактором-издателем «Московских Ведомостей», которые стали рупором монархической реакции. Катков сам называл себя «верным сторожевым псом самодержавия». Имя Каткова стало символом самой оголтелой реакции. — 4344, 87.

Клёти(Klöti), Эмиль(род. в 1877 г.) — швейцарский политический деятель, социал-демократ, оппортунист. С 1907 по 1928 год — член цюрихского муниципального совета. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1919—1930 годах — член Национального совета. В 1921—1922 годах — президенту в 1928—1942 годы — мэр города Цюриха. — 77.

Кобасм.Сталин, И. В.

Кобылинский, П. П.(род. в 1847 г.) — помещик, с 1906 года — член Государственного совета, один из лидеров правых, но образованию юрист. Служил по ведомству министерства юстиции, с 1886 года — вице-директор департамента. С 1890 года — обер-прокурор III департамента Сената. — 359360, 372.

Ковалевский, М. М.(1851—1916) — историк, политический деятель буржуазно-либерального направления. С 1880 года— профессор Московского университета. Был депутатом I Государственной думы от Харьковской губернии; позднее — член Государственного совета. Являлся одним из основателей Партии демократических реформ, стоявшей правее кадетов. В 1906— 1907 годах издавал газету «Страна», с 1909 года стал владельцем и редактором журнала «Вестник Европы», принимал участив в издании журнала «Запросы Жизни».

Автор работ: «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения», «Очерк происхождения и развития семьи и собственности», «Происхождение современной демократии», «Социология» и др. — 62, 157, 245.

Козловский, П. И.(род. в 1874 г.) — санитарный врач Выборгского района Петербурга, имел практику в Мариинской больнице для бедных. Автор ряда медицинских работ. — 355.

Козьминых-Ланин, И. М.(род. в 1874 г.) — инженер-механик. В 1913 году был фабричным инспектором Московской губернии, затем преподавал в ряде московских вузов. Имеет работы по статистике труда в Московской губернии. — 28—29, 30—38.

Коковцов, В. Н.(1853—1943) — один из видных государственных деятелей царской России. С 1904 по 1914 год (с небольшим




542 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

перерывом в 1905—1906 годах) — министр финансов, а с 1911 года, после убийства Столыпина, занимал одновременно пост председателя Совета министров. Во время первой мировой войны Коковцов — крупный банковский делец. После Октябрьской социалистической революции — белоэмигрант. — 243.

Кольб(Kolb), Вильгельм(1870—1918) — немецкий социал-демократ, откровенный оппортунист и ревизионист, редактор «Volksfreund» («Друг Народа»). В годы первой мировой войны — ярый социал-шовинист. — 175.

Конуэй(Conway), Михаэль(род. в 1869 г.) — член Независимой рабочей партии Англии, по профессии учитель. С 1919 года был членом Исполкома Национального союза преподавателей, а в 1923—1924 годах — председателем этого союза. Неоднократно избирался в муниципальный совет города Брэдфорда, где возглавлял группу лейбористов. — 123.

Коробка, Н. И.(1872—1920) — историк литературы и критик, сотрудник кадетской либерально-буржуазной прессы; выступал против рабочей печати. В 1910—1915 годах — гласный петербургской городской думы. Сотрудничал в журналах «Русское Богатство», «Русская Мысль», «Образование» и других. — 61, 67.

Крупенский, П. Н.(род. в 1863 г.) — депутат II, III и IV Государственных дум от Бессарабской губернии, крупный землевладелец. В IV Думе — один из лидеров фракции центра, член комиссий бюджетной, по военным и морским делам, распорядительной и других; выступал с погромными речами против левых партий. С 1910 по 1917 год — камергер двора. После Октябрьской социалистической революции содействовал иностранной военной интервенции на юге России. — 329.

Крюков, Ф. Д.(1870—1920) — писатель-публицист, трудовик* депутат I Государственной думы от Донской области. Принимал участие в организации партии «народных социалистов» (энесов). Сотрудничал в либерально-буржуазных журналах «Северный Вестник», «Русское Богатство» и в газетах «Русские Ведомости», «Сын Отечества», «Петербургская Газета». — 365, 366, 368.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика