Читаем ПСС том 22 полностью

В марте 1912 года член III Государственной думы В. А. Маклаков, несмотря на свое депутатское звание, выступил защитником по делу Тагиева — крупного бакинского нефтепромышленника, обвинявшегося в истязании своего служащего, инженера Бебутова. — 90.

65«Запросы Жизни»— еженедельный журнал; выходил в Петербурге в 1909—1912 годах. В журнале со


трудничали кадеты, «народные социалисты» и меньшевики-ликвидаторы. Ленин называл этот журнал


«ликвидаторски-трудовическо-вехистским». — 99.

66Первая цитата взята из работы Ф. Энгельса «Берлинские дебаты о революции», вторая — из работы К.

Маркса «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 64 и 299). — 102.

67Октябристы— члены партии «Союз 17 октября», образовавшейся в России после опубликования ма-

нифеста 17 октября 1905 года. Это была контрреволюционная партия, представлявшая и защищавшая интересы крупной буржуазии и помещиков, хозяйничавших по-капиталистически; возглавляли ее известный промышленник и московский домовладелец А. И. Гучков и крупный помещик М. В. Родзянко. Октябристы полностью поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства. — 108.

68«Призыв к Разуму»(«Appeal to Reason») — газета американских социалистов; основана в 1895 году в


городе Жирард штата Канзас (США). Не связанная официально с Американской социалистической


партией, газета вела пропаганду социалистических идей и пользовалась большой популярностью сре


ди рабочих. В газете сотрудничал американский социалист Ю. Дебс. — 109.

69«Луч»— ежедневная легальная газета меньшевиков-ликвидаторов, выходила в Петербурге с 16 (29)


сентября 1912 по 5 (18) июля 1913 года. Вышло 237 номеров. Газета в основном существовала на по


жертвования либералов. Идейное руководство газетой находилось в руках П. Б. Аксельрода, Ф. И. Да


на, Л. Мартова, А. С. Мартынова. На страницах газеты ликвидаторы выступали против революцион


ной тактики большевиков, проповедовали оппортунистический лозунг создания так называемой «от


крытой партии», выступали против революционных массовых стачек рабочих,




446 ПРИМЕЧАНИЯ

пытались ревизовать важнейшие положения партийной программы. Ленин писал, что ««Луч» порабощен либеральной политикой» и называл газету органом ренегатов. — 777.

70Тройственный союз— сложившийся в 1879—1882 годы военно-политический блок Германии, Австро-


Венгрии и Италии, направленный к подготовке войны за передел мира. Инициатором создания Трой


ственного союза явилась Германия, заключившая в 1879 году с Австро-Венгрией договор о союзе, к


которому в 1882 году присоединилась Италия. Договор о Тройственном союзе предусматривал совме


стные действия его участников и был главным образом направлен против России и Франции. Италия,


находившаяся в финансовой зависимости от Англии, вошла в Тройственный союз с оговоркой, что


выполнит свои обязательства в том случае, если в числе противников союза не будет Англии. Еще до


возникновения первой мировой войны в позиции Италии проявились колебания. В начале войны Ита


лия заявила о своем нейтралитете, но в мае 1915 года перешла на сторону держав Антанты и вступила


в войну со своими бывшими союзниками — Австро-Венгрией и Германией. Таким образом Тройст


венный союз перестал существовать. — 77<5.

71Тройственное соглашение,Тройственное согласие (иначе — Антанта) — империалистический блок


Англии, Франции и царской России, окончательно оформившийся в 1907 году в противовес империа


листическому Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Созданию Антанты пред


шествовало заключение франко-русского союза 1891— 1893 годов и англо-французское соглашение


1904 года. Завершением образования Антанты явилось подписание англо-русского соглашения 1907


года. В годы первой мировой войны к блоку Англии, Франции и России присоединились США, Япо


ния, Италия и ряд других государств. После победы Великой Октябрьской социалистической револю


ции и выхода Советской республики из империалистической войны державы Антанты начали воору


женную интервенцию против Советской России. Победа советского народа над объединенными сила


ми интервентов и обострение противоречий капиталистического мира привели к распаду Антанты. —


116.

72Приведенное выражение взято из письма К. Маркса к Л. Кугельману от 12 апреля 1871 года, в котором

дана оценка Парижской Коммуны (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 444). — 118.

73В. И. Ленин цитирует предисловие Ф. Энгельса к первому немецкому изданию книги К. Маркса «Ни-

щета философии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 184). — 120.




ПРИМЕЧАНИЯ 447

74Британская социалистическая партиябыла основана в 1911 году в Манчестере в результате объеди-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика