Читаем ПСС том 12 полностью

бурге с 6 (19) декабря 1905 года после закрытия правительством газет «Новая Жизнь» и «Начало» под


объединенной редакцией большевиков и меньшевиков. На 3-м номере 8 (21) декабря 1905 года газета


была закрыта правительством. Продолжением «Северного Голоса» явилась газета «Наш Голос», вы


шедшая один раз 18 (31) декабря 1905 года. Второй номер «Нашего Голоса» не вышел, так как набор


был рассыпан полицией в типографии. — 326.

142«Начало»— ежедневная легальная меньшевистская газета; выходила в Петербурге с 13 (26) ноября но


2 (15) декабря 1905 года. Вышло 16 номеров. Редакторами-издателями были Д. М. Герценштейн и С.


Н. Салтыков. Участвовали в газете Л. Мартов, А. Н. Потресов, П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч,


Н. И. Иорданский и др. Оценку В. И. Лениным газеты см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 338. — 326.

143См. Ф. Энгельс. «Маркс и «Новая Рейнская Газета» (1848— 1849)» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избран


ные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 311—319); Ф. Энгельс. «Рево-




ПРИМЕЧАНИЯ 477

люция и контрреволюция в Германии. VII. Франкфуртское национальное собрание». К. Маркс и Ф. Энгельс. Статьи из «Neue Rheinische Zeitung» 1 июня — 7 ноября 1848 (Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 46—50; т. 5, стр. 9—494). — 387.

144См. Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»; К. Маркс и Ф. Энгельс. «За


явление в редакцию газеты «Social-Demokrat»»; Φ. Энгельс. «Заметка о брошюре «Военный вопрос в


Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Рецензия на брошюру Ф. Энгельса «Военный во


прос в Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Заявление о причинах отказа от сотрудниче


ства в газете «Social-Demokrat»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 35—78, 79, 80,


84—85, 86—89). — 337.

145«Товарищ»— ежедневная буржуазная газета; выходила в Петербурге с 15 (28) марта 1906 года по 30


декабря 1907 года (12 января 1908). Ближайшее участие в газете принимали С. Н. Прокопович и Е. Д.


Кускова.

Формально газета не являлась органом какой-либо партии, фактически же была органом левых кадетов. В газете принимали участие и меньшевики. — 347.

146Критику буржуазного либерализма, позднее политически оформившегося вокруг журнала «Освобож


дение», и наиболее видного его представителя П. Б. Струве В. И. Лени и дал в статье «Гонители зем


ства и Аннибалы либерализма». Эта статья была написана по поводу книги «Самодержавие и земство.


Конфиденциальная записка министра финансов и статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.)» с предисло


вием и примечаниями П. Б. Струве и напечатана в «Заре» № 2—3 (см. Сочинения, 5 изд., том 5,


стр. 21—72). Первые номера «Освобождения» подвергались критике и в статьях Ленина, напечатан


ных в «Искре»: «Проект нового закона о стачках», «Политическая борьба и политиканство», «Г. Стру


ве, изобличенный своим сотрудником» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 399—408; том 7, стр. 34—


42, 204—211). — 348.

147См. К. Маркс. «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2


изд., т. 7, стр. 5—110). — 352.

148Жирондисты— политическая группировка буржуазии периода французской буржуазной революции


конца XVIII века. Жирондисты выражали интересы умеренной буржуазии, колебались между револю


цией и контрреволюцией, шли по пути сделок с монархией. — 362.

149Четвертый (Объединительный) съезд РСДРПсостоялся в Стокгольме 10—25 апреля (23 апреля — 8


мая) 1906 года.




478 ПРИМЕЧАНИЯ

Перед съездом, во второй половине февраля, В. И. Ленин разработал тактическую платформу большевиков — проект резолюций съезда но всем основным вопросам революции. Резолюции большевиков звали к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Меньшевики выдвинули к съезду свою тактическую платформу, в которой по существу отказывались от революционной борьбы. По этим платформам, главным образом при обсуждении вопроса об отношении к Государственной думе, проходили и выборы на съезд. Кампания по обсуждению обеих платформ и выборам делегатов на съезд продолжалась около двух месяцев. В результате большинство партийных организаций высказалось за большевистскую платформу.

На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом, представлявших 57 местных организаций РСДРП, и 22 делегата с совещательным. На съезде были представлены национальные организации: по 3 представителя от социал-демократии Польши и Литвы, Бунда и Латышской социал-демократической рабочей партии, по 1 представителю от Украинской социал-демократической рабочей партии и Финляндской рабочей партии. Кроме того, на съезде присутствовал представитель Болгарской социал-демократической рабочей партии. Число всех участников съезда, включая и специально приглашенных и гостей, доходило до 156 человек.

В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Ф. А. Сергеев (Артем), В. В. Боровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян, Ε. Μ. Ярославский.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хлыст
Хлыст

Книга известного историка культуры посвящена дискурсу о русских сектах в России рубежа веков. Сектантские увлечения культурной элиты были важным направлением радикализации русской мысли на пути к революции. Прослеживая судьбы и обычаи мистических сект (хлыстов, скопцов и др.), автор детально исследует их образы в литературе, функции в утопическом сознании, место в политической жизни эпохи. Свежие интерпретации классических текстов перемежаются с новыми архивными документами. Метод автора — археология текста: сочетание нового историзма, постструктуралистской филологии, исторической социологии, психоанализа. В этом резком свете иначе выглядят ключевые фигуры от Соловьева и Блока до Распутина и Бонч-Бруевича.

Александр Маркович Эткинд

История / Литературоведение / Политика / Религиоведение / Образование и наука
Трансформация войны
Трансформация войны

В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией.Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

Мартин ван Кревельд

Политика / Образование и наука