Читаем Прощай, КГБ полностью

Однако сегодня стратегические задачи можно решить и обычными средствами поражения. Уже во Вьетнаме тактическая авиация решала стратегические задачи. Та же тенденция проявилась и в воздушной войне в Персидском заливе в 1991 году, в Югославии в 1999 году.

У американцев есть доктрина, совокупность основополагающих аксиом или принципов, коих одиннадцать. Кстати, они американцами позаимствованы у английского военного теоретика 1920-х годов Фуллера. Это принципы реальной цели, наступательности, внезапности, безопасности, стратегии…

– Ваша оборонительная военная доктрина – это вовсе не военная доктрина, а тема разговора для политиков и дипломатов, – глумятся американские военные. В отличие от нас американцы абстрагированы от политики, имеют четко разработанный оперативный план поражения стратегических целей нашей страны. План этот пересмотрен с учетом развала СССР. На территории России, например, было намечено для поражения 7 тысяч боевых блоков!!!

В Пентагоне 23 февраля 1992 года был большой праздник – закончена, наконец, работа над изменением отдельных положений доктрины военно-ядерной стратегии США; пересмотрена ее концепция в связи с распадом Варшавского договора и развалом СССР, а также открывшейся возможности модернизации оружия и военной техники.

При Рейгане военную доктрину США стали называть доктриной «неоглобализма». Это определение было дано не без помощи Кремля. Начиная с 1945 года, американские политики используют термин «национальная стратегия», а военное командование – «стратегия национальной безопасности», где слева от этой стратегии – принципиальные угрозы интересам США, справа – элементы национальной мощи.

Из стратегии национальной безопасности вытекают три принципиальные категории: национальные ценности, национальные интересы и национальные цели. Они сформулированы на веки вечные!

К счастью американцев, в военной доктрине России этих категорий нет! В этом беда и несчастье России. Ведь эти ценности, интересы и цели имеют непреходящее значение.

Американцы смотрят налево и думают: что может угрожать им? Смотрят направо: какие вопросы можно решить путем политическим, дипломатическим, идеологическим, психологическим, экономическим, разведывательным?

И когда все эти элементы не срабатывают, в действие вступает основной элемент – военно-силовая политика.

Срабатывает военная доктрина США как система научнообоснованных взглядов на характер войн современной эпохи.

Из возможных войн американские военные стратеги исключили два экстремальных случая: возможность массированного нападения России на государства Западной Европы с применением только обычного оружия и фактически исключают на 99 % возможность массированного ракетно-ядерного удара российскими средствами по континентальной части США.

У бедной разворованной России стратегии прямого противоборства нет и в ближайшем будущем не будет.

Не может быть сегодня и прямого противоборства между США и СНГ.

Военная политика прямого противоборства между СССР и США осталась в прошлом. Тогда американцы жестко отстаивали свои интересы и в глобальном, и в региональном масштабах.

Сейчас американцы мудро решили, что до этого дело доводить сегодня не следует. Нет резона. Результаты моделирования показывают, что и в обычной войне последствия могут быть чрезвычайно близки к последствиям обмена ядерными ударами. Тонкая техносфера, химические и металлургические заводы, АЭС, плотины… Стоит их поразить обычным оружием – экологические последствия будут на уровне катастрофы.

Наглядный пример – варварские бомбардировки НАТО в Югославии.

Из истории с Чернобылем они сделали правильные выводы. Тем более, до Чернобыля было много аварий на американских и английских АЭС. С 1945 по 1990 год только в США было около 300 инцидентов с ядерным оружием и на АЭС. Хотя все это тщательно скрывалось и скрывается. У англичан за этот же период произошло 170 аварий.

Чернобыль, авария на американской АЭС «Тримайл Айлэнд», катастрофа на индийском заводе в городе Бхопал позволили сделать вывод, что ядерные удары, рассчитанные на эффект ударной волны, ничто по сравнению с побочными продуктами. Более того, американцы сделали «открытие»: чем больше они нанесут ударов по территории противника, тем большей концентрации радиоактивное заражение придет через пять (!) дней на Западную Европу, а через неделю и на континентальную часть США. Потери будут не меньшие, чем от прямых поражающих факторов (странно, что не подумали о последствиях в Югославии).

Вооруженные столкновения между США и Россией, когда ядерное оружие применяется на начальной фазе конфликта, исключаются. Между США и НАТО практически существует консенсус. Они считают, что наиболее вероятные войны будут возникать в порядке эскалации региональных и локальных конфликтов. Если не найти способов политического, дипломатического и иного урегулирования, то конфликт может перерасти в обычную войну на Европейском театре, на Дальневосточном, Ближневосточном, а затем и во всеобщую ядерную войну. Мировую.