printf("loadIni\n");

 return 100;

}

 void Application::saveIniInt(string& section, string& var, int val) {

 printf("saveIni\n");

}

void Application::Run() {

 wnd=new Window();

 //цикл обработки сообщений

 delete wnd;

}

Application* Application::_self=NULL;

Модуль WINDOW

#include "app.h"

class Window {

 int width;

 int height;

public:

 Window() {

  Application *p=Application::Instance();

  p->loadIniInt(string("Window"), string("width"));

  p->loadIniInt(string("Window"), string("height"));

 }

 ~Window() {

  Application *p=Application::Instance();

  p->saveIniInt(string("Window"), string("width"), width);

  p->saveIniInt(string("Window"),string("height"), height);

 }

};

Этот листинг показывает, как можно организовать каркас оконного приложения, используя паттерн Singleton. Из класса окна требуется доступ к некоторым функциям объекта Application. Поскольку объект приложения существует всегда в одном экземпляре, то он реализует паттерн Singleton, а доступ к объекту приложения из объекта окна осуществляется благодаря методу Instance().

Проблема удаления объекта “Singleton”.

В приведенной выше реализации класса Singleton, есть метод создания объекта, но отсутствует метод его удаления. Это означает, что программист должен помнить в каком месте программы объект удаляется. Другая проблема, связанная с удалением объекта из памяти, возникает при полиморфном использовании объектов класса. Рассмотрим, например, такой код.

Листинг 5

class Client {

 Singleton * _pS;

public:

 SetObject(Singleton *p) {_pS=p;}

 ~Client(){delete _pS;}

};

void main() {

 Client c1,c2;

 c1.SetObject(Singleton::Instance());

 c2.SetObject(Singleton::Instance());

}

Эта программа будет пытаться удалить дважды один и тот же объект, что приведет к исключительной ситуации в программе. При выходе из контекста функции main, сначала будет вызван деструктор объекта c2, который удалит объект класса Singleton, а затем то же самое попытается сделать и деструктор объекта c1. В связи с этим, хотелось бы иметь механизм, позволяющий автоматически отслеживать ссылки на объект класса Singleton, и автоматически удалять его только тогда, когда на объект нет активных ссылок. Для этого используют специальный метод FreeInst(), удаляющий объект только в случае, если активных ссылок на него нет.

Другая задача, которую надо решить – запрет удаления клиентом объекта Singleton посредством оператора delete. Это решается помещением деструктора в секцию protected.Тем самым, клиенту ничего не остается, как использовать пару Instance()/FreeInst() для управления временем жизни объекта.

Листинг 6

class Singleton {

protected:

 static Singleton* _self;

 static int _refcount;

 Singleton(){};

 ~Singleton(){};

public:

 static Singleton* Instance();

 void FreeInst() {_refcount--; if(!_refcount) {delete this; _self=NULL;}}

};

В данном примере, в класс Singleton введен счетчик ссылок. Метод FreeInst() вызывает оператор удаления только тогда, когда _refcount равен нулю.

Проблема наследования

Если существует необходимость наследовать от класса Singleton, то следует придерживаться определенных правил.

Во-первых, класс-наследник должен переопределить метод Instance(), так, чтобы создавать экземпляр производного класса. Если не предполагается, что указатель будет использоваться полиморфно, то можно объявить возвращаемый тип метода Instance() как указатель на класс-наследник, в противном случае, метод Instance() должен возвращать указатель на базовый класс (Singleton).

Во-вторых, в базовом классе деструктор должен быть объявлен как виртуальный: в определенный момент клиент вызывает метод FreeInst для указателя на базовый класс. Поскольку метод FreeInst сводится к оператору delete this, то в случае, если деструктор не виртуальный, будет вызван деструктор базового класса, но не будет вызван деструктор класса-потомка. Чтобы избежать такой ситуации, следует явно объявить деструктор базового класса виртуальным.