Читаем Президенты США полностью

Положение Вильсона улучшилось, когда в 1890 г. он получил возможность поступить на работу в свою alma mater — Принстонский университет. Правда, и на этот раз работа оказалась не вполне соответствующей специализации и интересам: он стал руководить департаментом юриспруденции и политэкономии. Уже тогда в большинстве американских университетов понятие департамента было чем-то средним между кафедрой и факультетом. Вильсон возглавил небольшой коллектив преподавателей, группы аспирантов и студентов, специализировавшихся в соответствующих отраслях. Если иметь в виду, что он получил значительный по тем временам оклад — 3 тыс. долларов в год (примерно 90 тыс. долларов в 2018 г.), он примирился с тем, что стал вести работу в знакомых, но не очень его интересовавших научных отраслях. К тому же Вильсон сотрудничал с другими университетами. Он выезжал в Балтимор, где читал лекции в университете им. Джонса Гопкинса по вопросам американской истории, в Нью-Йорк, где обучал студентов основам конституционного права. Это расширяло его кругозор, позволяло приобрести новых коллег и знакомых, не говоря уже о дополнительных источниках дохода.

Профессор отдавал все силы тому, чтобы Принстонский университет восстановил былую славу, стал во главе американской науки. Его авторитет рос, что привело к тому, что в 1902 г. его избрали президентом университета. Он не рассматривал эту должность как почетную, а стремился совершенствовать научную деятельность и подготовку специалистов. В 1905 г. по его инициативе была создана система прецепториев, то есть научных семинаров, которые существенно дополнили стандартные лекционные методы обучения. В прецепториях студенты готовили доклады, основанные не только на существующей литературе, но и на базе собственных исследований. Первым в США Принстонский университет стал готовить научных работников уже на студенческой скамье.

Научное творчество профессора Вильсона казалось многим его современникам странным, нарушающим каноны, сложившиеся в консервативном сообществе. Уже в первой своей книге о правлении Конгресса он подверг критике некоторые конституционные основы США, считая их устаревшими и требующими значительной переработки. Он считал, что в США необходимо ввести обычную парламентскую систему по образцу передовых европейских стран, а действующую систему трех ветвей власти считал громоздкой и подверженной коррупции. Он видел главное направление совершенствования политической системы страны в сближении Конгресса и президентской администрации, в сокращении возможности для президентов руководить страной при помощи исполнительных распоряжений, которые, как он полагал, подчас ведут к нарушению конституционных основ и компрометируют Конституцию. Однако позже, особенно став государственным деятелем, Вильсон никогда не повторял своих отрицательных оценок конституционных основ США и не пытался внести в них существенные изменения.

В 1890 г. вышел новый крупный труд Вудро Вильсона «Государство», в котором впервые излагалась история государственного строительства в США. Книга рассматривалась в качестве учебного пособия, но она значительно выходила за рамки такового. Государственные институты автор оценивал как средство излечения социальных болезней и создания в перспективе общества благосостояния. Именно Вудро Вильсон употребил понятие «всеобщего благосостояния», которое почти через век стало использоваться для обозначения современного западного общества, обеспечивающего основные жизненные условия для всех тех его членов, которые ведут честный образ жизни. Он, правда, не задумывался об отрицательных сторонах подобного общества, которые через много лет проявились на практике.

В следующие годы появились новые труды, в которых рассматривались отдельные этапы американской политической истории. Важным итогом стал вышедший в 1902 г. четырехтомник «История американского народа», в котором содержалась попытка рассмотреть в комплексе различные стороны развития общества в США, включая историю культуры и быта. Не делая каких-либо фактологических или теоретических открытий, Вильсон стремился поставить изучение прошлого страны на твердые научные основы, не ограничиваясь изложением развития экономики или политических структур. Позже он вернулся к политологическо-правовому анализу современности в книге «Конституционное правление в США», вышедшей в 1908 г. Он считал, что США должны заимствовать британский опыт формирования правительства на партийной основе, причем президент должен являться официальным лидером той партии, которая добивается победы на выборах.