Степан Сокыра

«Понимаете, господин председатель ЕС, Россия это даже не государство».

«Понимаешь, Джордж, Украина – это даже не государство»,- так, по сообщениям, сказал тогдашний российский президент Владимир Путин тогдашнему президенту США Джорджу Бушу в 2008 году. Это заявление воплощает в себе настроение, в значительной мере пронизывающее сложившуюся в последние годы враждебность между двумя соседями, т. е. российское чванство. Россия, кажется, думает, что управляет здесь делами. Поэтому представляется целесообразным оценить данное отношение – имеет ли Россия право быть высокомерной? В конце концов, какая страна лучше: Россия или Украина?

Надменность Путина не является просто отклонением. На нее отзывается общественное мнение. Недавний опрос, проведенный российским центром «Левада», обнаружил, что 49% россиян относятся к Украине «плохо» или «очень плохо». На Украине же, согласно аналогичному опросу, люди имеют совсем иные взгляды: 91% относятся к своим славянским кузенам дружелюбно. Что же вызывает возмущение у русских – что сделала Украина (суверенная нация, свободная проводить свою внутреннюю и внешнюю политику), чтобы породить такую враждебность? Не зависть ли это?

Путин недавно подбросил дров в политическое пламя, повторив слова знаменитого российского генерала Антона Деникина: «Никому не следует позволять вмешиваться в отношения между нами, они всегда были делом самой России». Увлечение Путина историографией заслужило ему титул «Владимира Историка» в недавней редакционной статье «Киив-Пост». Но историю можно рассматривать через разные стекла. Ее можно прочесть, да собственно говоря, и переписать, потворствуя интересам самого историка. Что может иной взгляд через другое увеличительное стекло рассказать нам об этих двух странах?

На Украине и в России произошло много исторических катаклизмов, обе страны перенесли большие тяготы. Но та страна, которая с большей готовностью принимает историю как она есть, лицом к лицу, и старается исправить прежнюю несправедливость, а не просто закопать поглубже вызывающие досаду «скелеты в шкафу»,- именно эта страна сегодня является в большей степени маяком добра.

Позиция России в этом отношении обманчиво отрицательная. Давайте отложим путинское чтение истории. Россия до сего дня чернит голодомор (организованный Сталиным голод, выкосивший целые области украинского населения) – как «дерзкую попытку (украинцев) фальсифицировать историю». То же самое государство недавно ввело закон, запрещающий отрицать национальную победу в Великой Отечественной войне (второй мировой войне) – «триумф», который обошелся смертью 27 миллионов «победителей». Как же может «хорошая» страна юридически закрепить это как победу? Более того, как можно пытаться реабилитировать лидера, возглавлявшего страну во время такой катастрофы, как смеет Путин называть Сталина «эффективным»?

На Украине разгораются споры. Вполне понятно, что история здесь является чувствительной темой. Хотя большая часть из 8 миллионов, погибших во второй мировой войне украинцев пали, сражаясь за «серп и молот», немалое число пало и за фашистов. Дивизия СС «Галиция» состояла из 20 тысяч украинских добровольцев, сражавшихся против коммунистов. Суть дела не в том, были ли они мучениками-патриотами или презренными предателями, а в том, что их существование признается, служит предметом споров и благодаря этому отдельный человек может составить собственное мнение. Уроки прошлого можно усвоить. Общество, позволяющее открытое обсуждение прошлого – это общество, которое смотрит в будущее.

Вернемся же к будущему. «Думаю, что у вас нет нравственного права баллотироваться на президентских выборах»,- заключительный выпад Виктора Балохи против Виктора Ющенко, нынешнего президента Украины и бывшего босса вышеупомянутого лица. Это заявление в значительной мере характеризует недостатки украинской демократии: наносящие удар в спину завистники, прихлебатели, партийные фракционеры, грабящие страну магнаты, эгоисты, искажающие истину в личных целях – короче говоря, хаос. Но в этом заявлении есть одна положительная сторона: в России оно бы никогда не появилось. Точно так же, как «большой брат» Оруэлла не спускал глаз с тех, кто мог бы высказаться в защиту такого мятежного поступка, как иная точка зрения, и сегодняшний Кремль быстро расправляется с диссидентами.