Читаем Наш Современник, 2004 № 05 полностью

Мне думается, что потуги врагов России в очередной раз окажутся бесплодными. Раздавить русский народ им не удастся. И пусть мы еще несем тяжелые потери, для уныния все же нет оснований. Наоборот, наша бедность приучила нас оценивать вещи не по “рыночной” (рекламной), а по их истинной стоимости. Многие из тех, кто раньше мечтал об обществе потребления, теперь одумались и ценят картошку больше, чем жвачку и сникерсы. Сложнее обстоят дела с “пищей духовной”. Устав от печатной и телевизионной лжи, люди перестали доверять слову. Они ничего не читают. Но такое положение не может быть вечным. Жизнь требует осмысления, а развлекательное ТВ и компьютерные игры не могут заменить настоящую литературу, заставляющую думать. Так же обстоит дело и с пресловутой “аполитичностью” населения. На самом деле наши люди свой политический выбор уже сделали. Им нужна только реальная политическая сила (с внятной программой и яркими лидерами), которая бы не побоялась взять на себя ответственность за страну и провести назревшие преобразования. А то, что ваш журнал стоит на правильном пути, свидетельствует круг читателей, которые не побоятся открыто высказывать свои мысли на ваших страницах.

Сам я продлил подписку на “Наш современник”, несмотря на поднявшуюся цену и рост всех прочих расходов. Люди не только должны набивать брюхо, но и держать свой интеллект “в тонусе”. Иначе им счастья не видать.

Хотелось бы выразить вам свою глубокую благодарность за самоотверженный труд всего коллектива журнала и его авторов.

Юрий ЕПАНЧИН,

кандидат исторических наук


г. Саратов

 

 

Здравствуйте, глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!

Пишет Вам из г. Калуги 18-летняя студентка. Ваш журнал мне очень нравится. В наше столь “демократическое” время журналов появилось много, но настоящих, русских (особенно литературных) — очень мало. “Наш современник”, как никакой другой журнал, является главным маяком в жизни тех людей, которые не забыли такие понятия, как Россия, литература, духовность, и не до конца загрубели от страшной реальности нашей жизни. Меня очень радует, что Ваш журнал печатает такие замечательные стихи, прозу. В особенности мне интересны материалы о событиях Великой Отечественной войны. За последнее десятилетие в жизни общества произошло много “переоценок”, менялись нравственные и идейные установки. Особенно пострадала от этого отечественная история...

Огромное спасибо за Ваш нелегкий труд и чудесное творчество Ваших авторов.

 

ГУЩИНА Наталья,

г. Калуга

 

 

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Спасибо за Ваш журнал. Он дает силы жить и надеяться. Так уж повелось у нас в России, что многое в важном деле зависит от личности (и правителя, и главного редактора). И я счастлива, что не перевелись у нас в России стойкие, мужественные люди, которые не меняют своих взглядов, не продаются за деньги и почести. Помнится, один из журналистов назвал наше правительство “правящей элитой”. Неверно! Настоящая духовная элита — это писатели, поэты, публи­цисты, ученые, объединившиеся вокруг “Нашего современника” — великого русского журнала. И главная в этом заслуга — Ваша. Низкий поклон Вам и всему коллективу журнала.

Вашу книгу “Поэзия. Судьба. Россия” прочла, как говорится, “на одном дыха­нии”. Хотелось бы, чтобы чаще выступали на страницах журнала его авторы — В. Белов, В. Крупин, А. Сегень, радовал нас своей прозой В. Личутин. Вместе с этим хочется отметить, что проза “Нашего современника” не всегда блестящая, но мы понимаем, что сотрудники редакции, по мере возможности, стараются поддержать молодых авторов, хороших, честных писателей. Зато поэзия в журнале изумительная, а публицистика (информативная и объективная) — выше всяких похвал. Радуюсь, что подрастает “молодая смена” — Ваш талантливый сын, зав. отделом критики Сергей Куняев, хороший роман о Шолохове вышел у А. Во­рон­цова. До слез было обидно, когда прочитала в “Литературной газете”, чьи произведения были представлены на книжной ярмарке (занудные творения Маканина, маразматические сочинения Петрушевской и т. д.). Ваших, дорогих для меня имен там не было. Какие писатели творили в сталинские годы! М. Шолохов, А. Толстой, А. Твардовский, К. Симонов... Теперь же власти замучились бесконечно награждать Жванецкого и Войновича. Вот как низко пали интеллект и вкусы “правящих верхов”. Но ничего, переживем и эти подлые времена.

С уважением

БЕРЕЗИНА Элина Федоровна,

г. Белорецк, Башкирия

 

 

 

Здравствуйте, уважаемый Станислав Юрьевич!

Вот уже 15 лет выписываем с мужем журнал “Наш современник”, прочитываем его “от корки до корки”... Из передач православного радио “Радонеж” узнала о подвиге и мученической гибели русского мальчика Евгения Родионова. Когда же я прочла очерк Ольги Дубовой “Солдаты России” (“НС”, № 10, 2003 г.), мне захотелось выразить ей свою благодарность за правдивый материал и смелую гражданскую позицию. Автор очерка — умница, талантливый публицист.

Станислав Юрьевич! Передайте, пожалуйста, Ольге Дубовой наше огромное спасибо и пожелания доброго здоровья, дальнейших творческих успехов и долгих лет жизни.

С уважением

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш современник, 2004

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука