В битве под Москвой советская военная разведка приобрела значительный опыт. Стало ясно, что структура Разведуправления не в полной мере соответствует тем жестким условиям, которые предъявляет к разведке война. 31 января 1942 года комиссар И. Ильичев подготовил докладную записку в Государственный Комитет Обороны с предложением провести реорганизацию Разведывательного управления Красной армии, усилить его материальную базу. В течение 1942 года организационная структура военной разведки изменялась дважды.

В октябре 1942 года исполнилась первая годовщина начала битвы под Москвой. Она прошла незаметно. До победы над нацистской Германией еще было далеко. Но в конце октября произошло событие, которое, возможно, каким-то образом было связано с этой годовщиной. Народный комиссар обороны СССР И.В. Сталин подписал постановление ГКО о создании Главного разведывательного управления. Конечно, такое решение прежде всего было продиктовано условиями войны. Но этим постановлением Главное разведывательное управление выделялось из состава Генерального штаба и подчинялось народному комиссару обороны. Сталин стал лично курировать ведение военной агентурной разведки как за границей, так и на временно оккупированной гитлеровцами советской территории…

…В 1956 году подполковник Виктор Бочкарев работал старшим помощником военного атташе СССР в Австрии. В мае он выехал на автомашине из Вены в Зальцбург для выполнения важного задания. На дороге, ближе к Зальцбургу, Бочкарев сделал остановку и направился к местному ресторану, чтобы пообедать. В это же время на парковке недалеко от машины Бочкарева остановилась автомашина, которая двигалась по шоссе из Зальцбурга в Вену. Из нее вышел пожилой мужчина, который тоже направился в ресторан. Когда подполковник Бочкарев остановился у дверей в ресторанчик, он обратил внимание на незнакомца, который прибыл из Зальцбурга. Тот тоже посмотрел на Бочкарева, который был одет в добротный костюм и был похож на местного австрийца. Незнакомец быстро подошел к Бочкареву, поздоровался с ним и сказал, что в 1941 году они встречались в Москве.

— Я — Мессершмидт. Капитан Мессершмидт, — настойчиво напоминал Бочкареву незнакомец. — Вы меня не узнаете? Мы с вами беседовали в Москве в сентябре 1941 года.

Бочкарев посмотрел на незнакомца. Около него стоял бывший капитан германских военно-воздушных сил Ганс Мессершмидт. В это трудно было поверить, но это было действительно так! Бочкарев узнал командира Ю-88 несмотря на то что после тех встреч в Разведуправлении Красной армии прошло около пятнадцати лет.

Подполковник Бочкарев улыбнулся и сказал, что, возможно, они где-то и встречались.

Через несколько минут старший помощник советского военного атташе мчался по трассе в Зальцбург. Герр Мессершмидт ехал в противоположном направлении. На этот раз они расстались навсегда. Они уже не были врагами, но в тот майский день каждый из них, видимо, думал о том, как удивительно мал тот самый мир, в котором они живут…

Глава 3.

ЗА СТРОКОЙ ДОКУМЕНТА

ПЕРВЫЕ УРОКИ ВОЙНЫ

Представляем документ, датированный 25 сентября 1941 года, — доклад «Некоторые выводы из опыта первых трех месяцев войны и характер ближнего боя» генерал-лейтенанта С.А. Калинина Военному совету Западного фронта, в котором подведены итоги первых месяцев боев Красной армии с немецко-фашистскими захватчиками.

Комментарии к документу подготовлены доктором исторических наук Михаилом Мягковым (Институт всеобщей истории РАН), специалистом по Московской битве.

Германская армия:

1. Сильные стороны врага:

Стойкость в обороне. Даже мелкие группы иногда прочно удерживают местность, применяя маневр по фронту и из глубины. Искусное использование местности, наблюдательных пунктов, способность быстро превращать их в опорные пункты. Хорошее взаимодействие основных родов войск в наступлении. При этом главную роль играют авиация и танки, работающие строго в интересах пехоты, иногда повторяя по несколько раз свою работу по требованию последней. Сильный минометный огонь и, видимо, хорошая обеспеченность минометами, насыщенность автоматического огня.

2. Слабые стороны врага:

Основное, что определяет все рода войск, особенно пехоту, — это боязнь потерь. Явление это резко выражено, оно заставило германское командование отступить от классических форм ведения операции и боя. Но об этом ниже. Неспособность наступления на подготовленную оборону. Это, по-видимому, связано с недостатком артиллерии. Боязнь ночных действий, боязнь штыка и, как следствие, не применяют контратак. Небрежность в службе обеспечения — это, по-видимому, результат самомнения.