Читаем Морис Торез полностью

Представляется совершенно очевидным, что доктрина, вдохновляющая представителей Генерального штаба, находится в вопиющем противоречии не только с наблюдениями, которые были сделаны в последние месяцы последней войны и во время конфликтов, происшедших после 1918 года, но и с предположениями, вытекающими из неслыханного развития военной техники за последние годы.

Генеральный штаб верит, как и в 1914 году, в благодетельную силу стремительного наступления: в его планах отсутствуют только красные штаны, которые носили солдаты во время последней войны!

Некоторые теоретики, в частности полковник де Голль, ратуют за удар, за наступление небольшой моторизованной армии, «сверхармии», с помощью которой они предполагают совершить прогулку по Европе, подобно тому как генерал де Кастельно надеялся перед войной совершить то же самое при помощи армии в семьсот тысяч человек.

На самом деле — и это каждому понятно — Генеральный штаб недооценивает роли авиации, грозной роли аэрохимической войны в завтрашних конфликтах; правда, он вспоминает об этом, когда речь заходит об участии населения в так называемых мероприятиях по пассивной обороне.

Какую роль может сыграть присутствие в казармах еще ста или двухсот тысяч молодых людей, если на страну будут брошены несколько сот или несколько тысяч бомбардировщиков, которые обрушат на крупные города, на стратегические пункты, на железнодорожные узлы, на большие заводы многие тысячи тонн зажигательных бомб или бомб, начиненных отравляющими веществами… Я уже не говорю о том, что аэрохимическая атака врага может начаться раньше, чем будет мобилизована и сконцентрирована армия прикрытия, моторизованная армия, о которой мечтает полковник де Голль!

А если даже эта армия и будет вовремя сконцентрирована, что сможет противопоставить она воздушным эскадрильям, которые будут проноситься над ней на высоте в пять или шесть тысяч метров?

Только слепец не видит и не понимает, что завтрашняя война в еще большей степени, чем война 1914 года, будет столкновением не между армиями, а между странами в целом!

…Кто может утверждать ныне, что безопасность страны зависит от числа солдат, находящихся в казармах в дни мира? Кто может утверждать, что безопасность Франции станет более надежной, если срок военной службы будет увеличен до полутора или до двух лет?»