Читаем Михаил Суслов полностью

– В замечательных докладах товарища Н. С. Хрущева дан глубокий марксистский анализ мировых событий и перспектив их развития, исчерпывающий анализ деятельности партии за отчетный период, сформулированы важнейшие задачи партии.

Затем Суслов обрушился на рязановский фильм:

– К сожалению, нередко еще появляются у нас бессодержательные и никчемные книжки, безыдейные и малохудожественные картины и фильмы, которые не отвечают высокому призванию советского искусства. А на их выпуск в свет расходуются большие государственные средства, Хотя некоторые из этих произведений появляются под таинственным названием, как «Человек ниоткуда» (оживление в зале), однако в идейном и художественном отношении этот фильм явно не оттуда. (Оживление в зале. Аплодисменты). Известно также, откуда взяты, сколько (немало) и куда пошли средства, напрасно затраченные на производство фильма. Не пора ли прекратить субсидирование брака в области искусства? (Аплодисменты). Чтобы ярко и впечатляюще показать героя нашего времени, человека большой души и пламенного сердца, убежденного строителя коммунизма, художник должен знать глубины народной жизни, всегда быть вместе с народом и его авангардом – Коммунистической партией. (Аплодисменты).

Слово Суслова многое значило.

В тот же день популярные эстрадные куплетисты народный артист России Павел Рудаков и заслуженный артист Вениамин Нечаев выступили на телевидении:

На «Мосфильме» вышло чудо —«Человек из ниоткуда».Посмотрел я это чудо —Год в кино ходить не буду!

Рязановский фильм лег на полку. Выпустили его на экраны уже в перестройку.

Откуда такая жесткость? Так этого и ждали от Михаила Андреевича.

Алексей Аджубей:

«Хрущев считал, что Суслов просто “не тянет”, недостаточно энергичен, разворотлив. Идеологические неурядицы, неуправляемость событий в писательских, художнических кругах, в театре и музыке нервировали Хрущева, а гнев сыпался на голову Суслова. “Нам приходится заниматься поросятами и удоями, работой промышленности, а ваша беспомощность заставляет нас влезать в идеологические дела”, – раздраженно выговаривал он Суслову».

А что нравилось Суслову как зрителю?

Его зять Леонид Сумароков вспоминал:

«Помню, он с удовольствием смотрел “А зори здесь тихие”, “Семнадцать мгновений весны”. Весело смеялся вместе с внуками, когда смотрел “Бриллиантовую руку” или “Кавказскую пленницу”. Но бывало (и не так уж редко), что фильм оказывался ему не по вкусу. Сердился, бурчал чего-то, но не зло, и уходил, а до нас не всегда доходило, что же именно ему не понравилось и фильм досматривали без него».

Если Михаилу Андреевичу фильм не нравился, ленту уже никто не мог увидеть.

Хорошо, что после разноса, устроенного Сусловым, Рязанова не лишили возможности снимать – хрущевские времена!

Лауреат пяти Сталинских премий, народный артист СССР Михаил Ильич Ромм еще мог позволить себе на пленуме Союза кинематографистов откровенно сказать об одном из министров:

– Почему режиссер обязан слушать суждения этого дикого человека?

В брежневские времена эта вольница исчезла.

Брежнев первым из советских руководителей стал в полной мере наслаждаться жизнью. Самому Леониду Ильичу ничто не давалось легко. Юность и молодость – очень трудные. Потом война, которую он всю провел на фронте. После войны – борьба за политическое выживание и за власть. Возглавив страну, он спешил компенсировать себе недополученное. Произвел себя в маршалы, осыпал наградами. И готов был делиться с другими. Брежнев разрешил даже членам партии думать о комфорте, о материальном благополучии, о деньгах, о красивой одежде, о даче, машине и даже о поездке за границу. Появилось общество потребления, которому, правда, мало что удавалось потреблять…

Но в сфере идеологии не допускалось никаких послаблений. За это отвечал Суслов.

На секретариате ЦК Кириленко говорит:

– Многие кинофильмы очень плохие, безыдейные. Может ли Комитет по кино самостоятельно снимать такие картины с экрана? Комитет создали, а картины делают плохие.

Суслов недовольно:

– Конечно, имеют право снимать с экрана, но это им невыгодно, так как на производство картины затрачены большие средства.

Создалась целая система контроля над кинематографом. Поскольку кино смотрело все высокое начальство, то свое рвение демонстрировали и отделы ЦК, и ГлавПУР, и, конечно же, Госкомитет по делам кинематографии.

Производством кино занималось и телевидение. Председатель Гостелерадио Сергей Георгиевич Лапин прекрасно знал русскую поэзию. Особенно ценил поэтов Серебряного века Марину Ивановну Цветаеву, Осипа Эмильевича Мандельштама, мог читать их стихи часами. Но ни за что в жизни не выпустил бы эту поэзию в эфир! Он обожал и джазовую музыку, но никогда не позволил бы послушать ее зрителям. Зритель должен был слушать только «правильную» музыку и смотреть «правильные» фильмы. И никто не смел с ним спорить. У Брежнева Лапин пользовался неограниченным доверием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
Льюис Кэрролл
Льюис Кэрролл

Может показаться, что у этой книги два героя. Один — выпускник Оксфорда, благочестивый священнослужитель, педант, читавший проповеди и скучные лекции по математике, увлекавшийся фотографией, в качестве куратора Клуба колледжа занимавшийся пополнением винного погреба и следивший за качеством блюд, разработавший методику расчета рейтинга игроков в теннис и думавший об оптимизации парламентских выборов. Другой — мастер парадоксов, изобретательный и веселый рассказчик, искренне любивший своих маленьких слушателей, один из самых известных авторов литературных сказок, возвращающий читателей в мир детства.Как почтенный преподаватель математики Чарлз Латвидж Доджсон превратился в писателя Льюиса Кэрролла? Почему его единственное заграничное путешествие было совершено в Россию? На что он тратил немалые гонорары? Что для него значила девочка Алиса, ставшая героиней его сказочной дилогии? На эти вопросы отвечает книга Нины Демуровой, замечательной переводчицы, полвека назад открывшей русскоязычным читателям чудесную страну героев Кэрролла.

Уолтер де ла Мар , Вирджиния Вулф , Гилберт Кийт Честертон , Нина Михайловна Демурова

Детективы / Биографии и Мемуары / Детская литература / Литературоведение / Прочие Детективы / Документальное