Читаем Крещение Руси полностью

На рис. 4.55 приведено изображение якобы XVI века: «История Давида». Ханс Зебальд Бехам, 1500 г. Роспись крышки стола. Хранится в Лувре. Известные библейские события, относимые скалигеровскими историками в чудовищную древность, представлены здесь как события эпохи XIV–XVI веков. В частности, мы видим здесь средневековые гербы, а именно, львов на задних лапах и т. п. В самом центре помещены четыре христианских ангела с крыльями. При этом их контуры образуют христианский крест. Все подобные изображения, каковых сохранилось очень много, хорошо согласуются с нашими результатами, переносящими библейские события в эпоху XI–XVII веков, см. ХРОН6.

Рис. 4.55 Изображение якобы XVI века: «История Давида». Ханс Зебальд Бехам, 1500 г. Известные библейские сюжеты, относимые скалигеровскими историками в далекую древность, представлены здесь как события эпохи XIV–XVI веков. Взято из [68], с. 225.

6. МИКЕЛАНДЖЕЛО ОШИБСЯ, ИЗОБРАЗИВ БИБЛЕЙСКОГО ДАВИДА (ТО ЕСТЬ ЦАРЯ-ХАНА ДМИТРИЯ ДОНСКОГО), ПОБЕДИТЕЛЯ ВЕЛИКАНА ГОЛИАФА, ОБНАЖЕННЫМ

В заключение отметим любопытный штрих, показывающий иногда просто невероятную степень искажений, возникавших в скалигеровской версии при редактировании истории. Вернемся к истории царя Давида. Кроме того, что Давид (Давид I) «играл на арфе» и «неистово плясал», о чем мы уже рассказали выше, он, оказывается, время от времени ОБНАЖАЛСЯ, то есть, получается, ходил голым. В самом деле, Библия сообщает: «Мелхола, дочь Саула, вышла ему навстречу, и [приветствовала его] и сказала: как отличился сегодня царь Израилев, ОБНАЖИВШИСЬ сегодня пред глазами рабынь рабов своих, как ОБНАЖАЕТСЯ какой-нибудь пустой человек! И сказал Давид Мелхоле: пред Господом [плясать буду…]» (2 Царств 6:20–21).

Микеланджело так простодушно и изобразил библейского Давида абсолютно голым. Даже фигового листка не осмелился приклеить (опасался вступить в противоречие с уже застывающим каноном?). То есть послушно и аккуратно следовал отредактированному библейскому указанию. Мы приводим эту известную скульптуру на рис. 4.56, рис. 4.57. Похожим образом изваял Давида и скульптор Донателло, см. рис. 4.58. Гениальные скульпторы сотворили замечательные произведения. Флорентийцы поставили статую «Давид» Микеланджело, назвав ее «Гигант», на главной площади перед дворцом Синьорий.

Рис. 4.56 Известная скульптура Микеланджело под названием «Давид». Мрамор. Высота 410 см. Создана якобы в 1501–1504 годах. Флоренция. Галерея Академии изящных искусств. Как мы показываем в ХРОН1, к датам жизни многих деятелей Эпохи Возрождения нужно добавить по крайней мере 50 или 150 лет, а иногда и больше. Так что скульптура «Давид» было изваяна, скорее всего, не ранее середины XVI века. Взято из [73], с. 49.


Рис. 4.57 Фрагмент скульптуры Микеланджело «Давид». Взято из [73], обложка.


Рис. 4.58 «Давид». Бронзовая статуя работы Донателло. Якобы 1440–1443 годы. Флоренция. Национальный музей. Скорее всего, датировка более поздняя. Взято из [74], т. 1, с. 344.


С тех пор несколько поколений зрителей ею восхищаются. И совершенно справедливо – произведение действительно великолепное. По поводу данной скульптуры написаны научные исследования, диссертации. В 2003 году даже вспыхнул спор за право обладания статуей. «В следующем году одна из самых знаменитых статуй, мраморная фигура Давида работы Микеланджело, будет отмечать пятисотлетний юбилей… Флорентийский муниципалитет неожиданно заявил, что статуя принадлежит не правительству (Италии – Авт.), а городу. Мэр Флоренции Леонардо Доменичи уже даже распорядился, чтобы юристы приступили к составлению судебного иска» (Газета «Мир Новостей», 12 августа 2003 г, № 33(503), с. 6). См. рис. 4.59.

Рис. 4.59 Статуя Давида в музее Флоренции. Взято из публикации «Давида отмоют от грязи». Сообщается, что в 2003 году планируется очистка статуи. (Газета «Мир Новостей», 12 августа 2003 г, № 33(503), с. 6)


Однако перед нами – гениальное воплощение сказки, лукавого искажения истории, совершенного фальсификаторами в XVI–XVII веках. Скорее всего, в первоначальном тексте Библии, в этом месте, стояло слово НОГАИ или НАГАИ. В истории Руси-Орды и Османии = Атамании хорошо известны средневековые Ногайские Татары или Ногаи. Например, на карте 1701 года, выполненной «под руководством и при личном участии Петра I» [15], лист 2, отмечена большая территория около Азовского моря под названием «Нагайская страна», рис. 4.60. Известен также русско-ордынский род бояр НАГИХ. От слова НОГАИ произошло и название НАГАЙКА. Поскольку, как мы теперь понимаем, цари-ханы, объединенные в Библии под общим именем Давид, происходили из Руси-Орды, то среди них вполне могли быть, и скорее всего были, воинственные НОГАИ, Ногайские татары, бояре НАГИЕ.

Рис. 4.60 Фрагмент русской карты 1701 года, на которой в окрестностях Крыма отмечена «Нагайская страна», страна Ногайских татар, то есть казаков, согласно нашей реконструкции. Взято из [15], лист 2.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика