Увы, традиционное отношение к бывшим республикам СССР как к «местам ссылки» для карьерных дипломатов сыграло с нами злую шутку. Туда, где требовались блестящие аналитические способности и волчья хватка, посылали проштрафившихся чиновников вроде Михаила Зурабова или бывших региональных администраторов. Результат, что называется, налицо.

В свое время неудачное назначение посланника в Турцию стоило России кровопролитной Крымской войны. Казалось бы, подобный прецедент должен был многому научить. Ан нет, мы по-прежнему наступаем на те же старые грабли.

Но, может быть, еще не все потеряно?

5.6 О реакции немецких СМИ на речь Путина

От автора: полезно вспомнить риторику тех дней, особенно наглядно демонстрируемую после публичных обращений президента РФ.

4 декабря 2014 года В.В. Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием.

Вот, что написали по этому поводу некоторые немецкие СМИ:

„Der Spiegel“: «Путин на дороге конфронтации: Дед Мороз. Неуступчив в речи. Президент России стратегически отграничился от Запада. При этом Путин позиционирует себя, как приверженец консервативных ценностей»;

«Гордо, уверенно и воинственно проявил себя Владимир Путин в его речи к нации», – пишет „Die Zeit“. – «Он защищал вмешательство его страны в украинский кризис от западной критики»;

«Немецкие экономические новости» сообщают: «Президент Владимир Путин упрекнул Запад в том, что он захочет разрушить Россию по образцу роспуска Югославии. Чтобы поддерживать Россию Путин пообещал обширную амнистию «налоговым беглецам»»;

«Heute.de» говорит: «Путин защищал аннексию полуострова Крым… Поблагодарил русский народ за поддержку в этот судьбоносный момент… Выглядел воинственно…»

Многие другие ресурсы так же считают речь президента чрезмерно воинственной, но в комментариях к статьям высказываются и более здравые мысли: «Путин непосредственно никому не угрожал. Подобная речь вполне могла принадлежать, к примеру, Обаме. Или Обаме можно выражаться в подобном стиле, а Путину нет?»

Боится ли Европа Россию? Почему Франция не отдает «Мистрали»?.. Многие усматривают в Послании проявления излишнего национализма, но другие видят в нем лишь попытку обратиться к своему народу, поддержать его в трудный период времени и морально укрепить.

Вот некоторые комментарии к статьям: «Я всегда спрашиваю себя, насколько лучше была бы сегодня ситуация, если вместо Меркель страной правил Герхардт Шредер. Меркель, согласившаяся в свое время даже с американским вторжением в Ирак, умудрилась при ее нынешней тактике и стратегии сделать так, что сейчас мы имеем новый ледниковый период между Востоком и Западом». «Я специально дважды перечитал текст, но не смог увидеть в нем не только непосредственные, но даже скрытые угрозы. Он говорит только то, что и должен говорить хороший президент: нужно защищать свою Родину. Действовать во благо своего народа…, вероятно, госпожа Меркель должна была бы тоже поразмыслить над этим и сделать что-то и „во благо собственного народа?“»

Между тем в самой Германии закрылся очередной завод. На этот раз завод «Опель» в Бохуме. Рабочие места потеряли 3.300 человек. Кризис, вызванный, как антироссийскими санкциями, так и ответной реакцией, дает о себе знать совершенно в разных областях. Европе не хватает денег. Покупательский спрос падает, фирмы банкротятся, люди становятся безработными.