Читаем Хроники постсоветской гуманитарной науки. Банные, Лотмановские, Гаспаровские и другие чтения полностью

[Боленко 2007] — Боленко К. Г. О навыках работы с месяцесловами // ПРО КНИГИ: Журнал библиофила. М., 2007. № 1. С. 91–99.

[Борисенко 2017] — Борисенко А. Л. Буквализм в художественном переводе: ошибка, эксперимент, метод? // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 5. С. 132–143.

[Бочаров 2007] — Бочаров С. Г. Филологические сюжеты. М., 2007.

[Брагинская 2004] — Брагинская Н. В. Славянское возрождение античности // Русская теория. 1920–1930‐е гг. Материалы 10‐х Лотмановских чтений / Сост.: С. Н. Зенкин. М., 2004. С. 49–80.

[Брагинская 2006а] — Брагинская Н. В. Комментарий как механизм инновации // Текст и комментарий: «круглый стол» к 75-летию Вячеслава Всеволодовича Иванова / Сост.: Д. В. Вальков, Т. В. Цивьян. М., 2006. С. 133–143.

[Брагинская 2006б] — Брагинская Н. В. Домашние семинары 1970‐х. Материал к выступлению (www.russ.ru/Kniga-nedeli/Domashnie-seminary-1970-h).

[Брагинская 2007] — Брагинская Н. В. Комментарий как механизм инноваций в традиционной культуре и не только // Мировое древо = Arbor mundi. 2007. № 14. С. 9–62.

[Булгарин 1996] — Булгарин Ф. В. Обед / Публ., вступ. заметка и коммент. А. И. Рейтблата // НЛО. 1996. № 21. С. 245–251.

[Булкина 2008] — Булкина И. С. О случаях и характерах в российской истории: Владимир и Рогнеда // И время, и место. С. 84–96.

[Булкина 2013] — Булкина И. С. Киевская антология // Статьи на случай: сборник к 50-летию Р. Г. Лейбова (www.ruthenia.ru/leibov_50/Bulkina.pdf).

[Булкина 2014] — Булкина И. С. «Случай жизни» Е. М. Филомафитского: литературные и реальные источники повести // Могут ли тексты лгать?: К проблеме работы с недостоверными источниками / Сост.: Т. Кузовкина. Таллин, 2014. С. 164–172.

[Булкина 2015] — Булкина И. С. «В иную скверную полночь…»: три стихотворения // НЛО. 2015. № 134. С. 317–323.

[Булкина 2016] — Булкина И. С. «Рай с маленькими ошибками»: текст Львова (gefter.ru/archive/19987).

[Булкина 2017] — Булкина И. С. Виктор Петров и его «Оттер» // НЛО. 2017. № 147. С. 228–240.

[Булкина 2019] — Булкина И. С. «…В вибрациях его меди»: отражения «петербургского текста» в киевской литературе // Intermezzo festoso. Liber amicorum in honorem Lea Pild: Историко-филологический сборник в честь доцента кафедры русской литературы Тартуского университета Леа Пильд / Ред.: М. Боровикова, Л. Киселева. Тарту, 2019. С. 286–300 (www.ruthenia.ru/llp/bulkina_llp.pdf).

[Вайнштейн 1997а] — Вайнштейн О. Б. Внешность поэта: легенда о Колридже // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. Вып. 9 / Воронежский гос. ун-т. 1997. С. 108–120.

[Вайнштейн 1997б] — Vainstein O. La formation du sujet de l’écriture: les journaux de Dorothy Wordsworth // Genèse textuelle, identités sexuelles. Actes du colloque franco-russe. Paris, 1997. P. 101–111.

[Вайнштейн 1998] — Вайнштейн О. Б. Жизнетворчество в культуре европейского романтизма // Вестник РГГУ. Вып. 2. ИВГИ за письменным столом / Под ред. С. Ю. Неклюдова. Сб. статей. М., 1998. С. 161–186.

[Вайнштейн 2005] — Вайнштейн О. Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. М., 2005.

[Вдовин 2011] — Вдовин А. В. Почему «исписался» Белинский? Эстетическая позиция «Современника» в конце 1840‐х гг. // Русская литература. 2011. № 1. С. 125–133.

[Вацуро 1994] — Вацуро В. Э. Записки комментатора. М., 1994.

[Велижев 2010а] — Велижев М. Б. Петр Яковлевич Чаадаев // Чаадаев П. Я. Избранные труды. М., 2010.

[Велижев 2010б] — Велижев М. Б. «L’affaire du Téléscope»: еще раз о датировке статей Надеждина 1836 г. // Con amore. С. 92–99.

[Велижев 2018] — Велижев М. Б. Политик поневоле? Историограф, монарх и публичная сфера в России начала XIX века // НЛО. 2018. № 151. С. 186–203.

[Венявкин 2011] — Венявкин И. «Небогатое оформление»: «Ложь» Александра Афиногенова и сталинская культурная политика 1930‐х годов // НЛО. 2011. № 108. С. 134–159.

[Венявкин 2016] — Венявкин И. Г. Советский писатель внутри Большого террора. Глава 1. Большие надежды (arzamas.academy/mag/309–afinogenov).

[Виницкий 2017] — Виницкий И. Граф Хвостов и граф де Местр. Гео-филологические фантазии в эпоху наполеоновских войн // Летняя школа по русской литературе. 2017. Т. 13. № 2. С. 91–126.

[Виролайнен 2011] — Виролайнен М. Н. «Общеевропеец» как русский тип // Культурный палимпсест: Сборник статей к 60-летию Всеволода Евгеньевича Багно / Отв. ред.: А. В. Лавров. СПб., 2011. С. 103–113.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Людмила Ивановна Сараскина , Леонид Петрович Гроссман , Альфред Адлер , Юрий Михайлович Агеев , Юрий Иванович Селезнёв , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде
Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде

Сборник исследований, подготовленных на архивных материалах, посвящен описанию истории ряда институций культуры Ленинграда и прежде всего ее завершения в эпоху, традиционно именуемую «великим переломом» от нэпа к сталинизму (конец 1920-х — первая половина 1930-х годов). Это Институт истории искусств (Зубовский), кооперативное издательство «Время», секция переводчиков при Ленинградском отделении Союза писателей, а также журнал «Литературная учеба». Эволюция и конец институций культуры представлены как судьбы отдельных лиц, поколений, социальных групп, как эволюция их речи. Исследовательская оптика, объединяющая представленные в сборнике статьи, настроена на микромасштаб, интерес к фигурам второго и третьего плана, к риторике и прагматике архивных документов, в том числе официальных, к подробной, вплоть до подневной, реконструкции событий.

Ксения Андреевна Кумпан , Татьяна Алексеевна Кукушкина , Валерий Юрьевич Вьюгин , Мария Эммануиловна Маликова

Литературоведение
Марк Твен
Марк Твен

Литературное наследие Марка Твена вошло в сокровищницу мировой культуры, став достоянием трудового человечества.Великие демократические традиции в каждой национальной литературе живой нитью связывают прошлое с настоящим, освящают давностью благородную борьбу передовой литературы за мир, свободу и счастье человечества.За пятидесятилетний период своей литературной деятельности Марк Твен — сатирик и юморист — создал изумительную по глубине, широте и динамичности картину жизни народа.Несмотря на препоны, которые чинил ему правящий класс США, борясь и страдая, преодолевая собственные заблуждения, Марк Твен при жизни мужественно выполнял долг писателя-гражданина и защищал правду в произведениях, опубликованных после его смерти. Все лучшее, что создано Марком Твеном, отражает надежды, страдания и протест широких народных масс его родины. Эта связь Твена-художника с борющимся народом определила сильные стороны творчества писателя, сделала его одним из виднейших представителей критического реализма.Источник: «Марк Твен».

Мария Нестеровна Боброва , Мария Несторовна Боброва

Биографии и Мемуары / Литературоведение / Образование и наука / Документальное