Читаем Холокост в Украине: Рейхскомиссариат «Украина», Губернаторство «Транснистрия»: монография. полностью

Во-вторых, среди историков существовал, по меткому выражению Р. Брэндона и В. Лауэр, своеобразный «синдром Аушвица», когда внимание западных исследователей было приковано, прежде всего, к лагерям смерти, расположенным на оккупированной территории Польши. В лагерях Аушвиц-Биркенау (в польском городе Освенцим), Собиборе, Хелмно, Белжец, Майданеке и Треблинке было уничтожено около трёх миллионов человек, и сосредоточенность на этой проблематике приводила к невниманию в исследовании других регионов и стран^{12}. В-третьих, исторические источники украинского происхождения были практически недоступны для западных историков до времён горбачевской перестройки. Имела значение и необходимость знания учёными многих языков (не только немецкого - но и украинского, русского, польского и др.) для работы с документами.

Только в конце 1980-х - начале 1990-х гг., когда начавшийся распад тоталитарного режима в СССР закончился его крахом в 1991 г. и образованием ряда независимых государств, в Украине ситуация с изучением Холокоста качественно улучшилась^{13}. Заметим, что научное изучение Холокоста не лишено противоречивых методологических подходов к этому явлению, которые повлекли существенные различия в понимании Холокоста, несоответствия исторического нарратива, различия в толковании фактов и даже отрицание самого явления Холокоста.

Вопросам исследования темы Шоа на территории Украины посвящён целый ряд работ^{14}. Таким образом, в Украине постепенно создаётся отечественная научная школа по изучению Холокоста. Неизбежные при этом трудности, прежде всего, связаны с тем, что в Украине исследование этой проблемы ведётся только 25 лет (на Западе - 75 лет), а поэтому круг отечественных специалистов по Холокосту пока ещё очень узок. К тому же, не все они имеют достаточную научную подготовку, которая бы обеспечила высокий уровень исследований, зачастую разобщены попытки координировать их усилия, хотя в последнее время и предпринимаются, но не всегда являются эффективными. Такие исследования отсутствуют и за рубежом, но по другим причинам, главная из которых - трудности с доступом до недавнего времени для зарубежных исследователей к документам и материалам, хранящимся в архивах бывшего СССР (доступ стал возможен лишь с начала 1990-х гг.), а также незнание многими зарубежными исследователями русского языка, что значительно ограничивает использование ими огромного массива документов ЧГК. Поэтому сегодня литература по Холокосту в Украине, в основном, представлена статьями и монографиями, освещающими процесс истребления евреев в масштабе отдельного региона или отдельного населённого пункта. Большинство этих работ касаются Холокоста в Западной Украине, особенно в Восточной Галиции, где еврейское население было особенно многочисленным, не смогло эвакуироваться вследствие быстрого захвата этой территории немецкими войсками, а процесс его уничтожения растянулся на два года.

Все эти работы, на наш взгляд, можно разделить на следующие группы:

(а) сборники документов и материалов,

(б) воспоминания очевидцев и переживших Катастрофу,

(в) попытки научных исследований.

А. Сборники документов и материалов.

Документ - основа любого конкретно-исторического исследования. От наличия и полноты использования документов по тому или иному событию зависят глубина и степень объективности исследования этого события. Документальная база особенно важна при изучении количественных характеристик Холокоста, так как составом этой базы эти характеристики прямо определяются.

Важнейшим документальным источником по изучению Холокоста на территории Украины являются донесения оперативных групп полиции безопасности и СД о деятельности на территории тогдашнего Советского Союза в 1941-1942 гг. (Ereignismeldungen UdSSR - «Донесения о событиях в СССР», № 1-195, 23 июня 1941 г. - 24 апреля 1942 г.). Их оригиналы хранятся в Федеральном архиве Германии в Берлин-Лихтерфельде (фонд R58), ряд архивов располагают копиями этих донесений. До настоящего времени донесения издавались как на английском, так и на русском и немецком языках. Издания на английском языке^{15} имеют, на наш взгляд, существенные недостатки, а именно:

- в ряде случаев неточный перевод с немецкого языка на английский, что приводит к искажению содержащейся в донесениях информации;

- значительные купюры, что отрицательно сказывается на полноте информации, сужает её;

- отсутствие комментариев, примечаний и пояснений к содержащейся в донесениях информации (а это часто является необходимым), что затрудняет понимание этой информации, снижает научный уровень этих изданий;

- ограничение сборников только «Донесениями о событиях в СССР» (Ereignismeldung UdSSR), невключение документов, имеющих прямое отношение к деятельности зондеркоманд СД (например, отчётов военных комендатур об акциях этих команд, материалов послевоенных судебных процессов по делам бывших членов этих команд и т. п.);

- отсутствие анализа и обобщения содержащейся в «Донесениях...» информации.