«Доктор Боулз:
И в чем же Ангелина обвиняла своего сына?Джереми:
Я сказал, что не помню. Вы даже записываете мою речь, но все равно переспрашиваете. Очень глупо, не находите?Доктор Боулз:
(игнорируя колкость) Это было связано с его родителями?Джереми:
Предполагаю, что так. Потому что видел еще кое-что. Кое-кого.Доктор Боулз:
Кого же?Джереми:
Миссис Доусон.Доктор Боулз:
(записывает) Новое имя. Расскажи о ней. Джереми: Это любовница Николаса, как сейчас принято говорить. Но, углубляясь в детали, можно спокойно назвать ее полноценной второй женой этого старого хрыща.Доктор Боулз:
Ты помнишь о ее взаимодействиях с отцом Германа?Джереми:
Нет. Помню сам образ этой женщины. А как она причастна – понял по тому, что видел.Доктор Боулз:
Она приходила к тебе отдельно от всех?Джереми:
(раздраженно) Да что вы несете? Что они, призраки, что ли, чтобы приходить? Я вижу сцены, понимаете? Как выглядят ваши воспоминания, например?Доктор Боулз:
Как картинки. Чаще всего без звука, урывками.Джереми:
(с усмешкой) Представьте, что у меня просто новая модель телевизора, окей? И звук есть, и трансляция не прерывается. Все, что я вижу, – готовый эпизод. В определенном месте, с определенными людьми.Доктор Боулз:
(записывает) Я понимаю. Но мы отошли от темы, Джереми. Как с Германом может быть связана эта женщина?Джереми:
Она приезжала к нему, прямо как мать. Только тарелки не била, а так все то же самое. Вот уединение, да?Доктор Боулз:
У Германа были проблемы именно с женщинами?Джереми:
О, нет. Я знаю, на что вы намекаете.Доктор Боулз:
На что же?Джереми:
Нет, у него не было никаких проблем с женщинами. Если это не медуза-горгона, как в случае с Доусон, и не мать, имеющая огромную косвенную причастность к его разрушению».