Увы, но так до конца и не ясен механизм функционирования новой структуры. Несмотря на заверения властей в полной прозрачности МАДИ, пока говорить об этом не приходится. У инспекции нет сайта. Телефон ее можно найти почему-то только на сайте столичного Управления ГИБДД. Да и то указанный номер не отвечает, сколько ни пытались «Итоги» дозвониться. На сайте департамента транспорта можно найти информацию, что инспекцию возглавил Сергей Румянцев — «выходец из органов юстиции». Других данных о новой структуре на официальных ресурсах правительства Москвы обнаружить не удалось.

Зачем понадобилось передавать схожие функции МАДИ, ЦОДД и ГИБДД, которым предстоит теперь как-то разграничивать сферы ответственности? При этом никто не только не спросил мнения автовладельцев, но и не спешит в деталях рассказать общественности о кадровом составе новой структуры и критериях отбора ее сотрудников. В результате в числе «контролеров» могут запросто оказаться те, кто видит в автовладельце не нарушителя, а источник дохода. В блогосфере уже обсуждают информацию о том, что в МАДИ валом валят не прошедшие аттестацию экс-сотрудники МВД, в основном дэпээсники, собаку съевшие на охоте за водителями, и пэпээсники. Ждать от таких «кадров» юридической грамотности и кристальной честности по меньшей мере преждевременно...

Законы истории / Общество и наука / Телеграф

Законы истории

/ Общество и наука/ Телеграф

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Процитированный роман «1984» — прекрасное подтверждение слов другого классика: «Сказка ложь, да в ней намек!» Нет-нет, оруэлловская сказка не стала былью. Проблема, как она видится заседающим в Думе, как раз в противоположном: прошлое совершенно отбилось от рук — в то время как в идеологически чуждых Европах с контролем над историей полный порядок. Например, в Латвии, где вот-вот примут закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации. Или в Литве, где уже действует подобное законодательство.

«Не лепо ли и ны, братие, начяти...» — молвили бы по сему поводу ура-патриоты в древнерусском парламенте, если б таковой существовал. В нашем же историческая инициатива прозвучала так: «Возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России». Не исключено, что когда-нибудь эти слова украсят школьные учебники. А может, войдет в историю и сам автор инициативы — глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. Впрочем, сфера, за регулирование которой взялся законодатель, столь деликатна, что проще в нее влипнуть.

Собственно, той же опасности подвергаются и прибалтийские законодатели. Запрет на инакомыслие — что угодно, только не признак цивилизованного общества. Тем более что преступниками в этом случае является, строго говоря, большинство населения самих этих стран. А именно — все родившиеся до 1980 года. Ибо клятвы, принесенные ими при вступлении в пионеры (в комсомол, в партию), теоретически действуют и по сию пору. Никто ведь публично не отрекся от обещания «жить, учиться и бороться, как учит Коммунистическая партия». В общем, затея, мягко говоря, не бесспорна. А что собираются защищать наши депутаты? Тезис о том, что Прибалтика добровольно влилась в братскую семью советских народов, а не в результате пакта Молотова — Риббентропа? Но круг подозреваемых тогда грозит расшириться до поистине вселенских пределов. Некоторые коллеги Пушкова предлагают взять под защиту аксиоматичный факт — победу СССР в Великой Отечественной войне. Но тут другой риск: преступников может вовсе не оказаться. Те, кто возьмется утверждать, что в мае 1945 года не красный стяг взвился над рейхстагом, а нацистское полотнище над Москвой, — клиентура не прокуроров, а психиатров. Самый простой путь — последовать примеру прибалтов. Был ведь и в нашей истории грустный период, когда Русь-матушка стенала под пятой оккупантов. И есть (позор!) те, кто осмеливается это отрицать. Кандидатами на нары будут в этом случае авторы новой концепции преподавания школьной истории, заменившие «татаро-монгольское иго» на «систему зависимости русских земель от ордынских ханов». Чтоб никому неповадно было, чтоб знали и ведали «фальсификаторы»: кто в нашу историю с иной версией придет...

Зазвездилась / Общество и наука / Телеграф

Зазвездилась

/ Общество и наука/ Телеграф