Впрочем, можно выдвинуть и встречный вопрос: а стоит ли доверять таким тестам? Аналогичное исследование, только касающееся государственных учебных заведений, было опубликовано в прошлом месяце и наделало немало шума. Среди неэффективных оказались ведущие вузы страны. Виной всему и в том и в другом случае, по мнению экспертов, непродуманные критерии оценки. Составляя шкалу оценки коммерческих вузов, министерство опиралось на те же позиции — средний балл студентов по ЕГЭ, число иностранных учащихся, доходы вуза на одного преподавателя, площадь учебных зданий. Зато не учитывается такой важнейший показатель, как профессиональная успешность, иными словами, количество выпускников, работающих по специальности. Правда, для того чтобы заставить вузы держать за это ответ, придется многое перестроить в их работе. «Надо сначала пересмотреть потребности экономики и подстроить под них систему высшего образования, а потом уже проводить мониторинги эффективности, — комментирует председатель совета Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов. — Например, выпуск самолетов с советских времен сократился в разы, а количество авиационных институтов и число студентов остались прежними. Как результат, многие выпускники просто не могут найти работу по специальности».

Кстати, в Российском новом университете сравнили итоги мониторинга государственных и коммерческих вузов. Результаты удивительны: эффективными в Минобрнауки были признаны 32,9 процента государственных и 41,4 частных учебных заведений, а неэффективными — 67,1 процента государственных и 58,6 частных. Так что же — коммерческие вузы посильнее будут?

Двигатель торговли / Политика и экономика / Что почем

Двигатель торговли

/ Политика и экономика/ Что почем

2,3 млн долл. выручила телеведущая Ксения Собчак от продажи 0,1 процента акций «Евросети». Совладельцем компании Собчак стала в 2010 году, купив бумаги за 1 миллион долларов. Таким образом, за неполных два года она заработала 1,3 миллиона долларов. Доходность 130 процентов! Какие советы может дать светская львица начинающим инвесторам?

Собчак продала акции в рамках сделки между Александром Мамутом и «МегаФоном», который приобрел у первого 50 процентов акций «Евросети» за 1,05 миллиарда долларов. То есть бизнес ритейлера был оценен в 2,1 миллиарда. Еще 0,1 процента купил «ВымпелКом». Эксперты не исключают, что таким образом Собчак выплатили часть гонорара за участие в рекламной кампании «Евросети», продав ей акции с явным дисконтом.

«Стоимость миноритарного пакета Собчак, как и общая капитализация компании, выросла за три года прежде всего на фоне роста ключевых финансовых показателей сети, — считает аналитик Finam Global Нелли Матвеева. — При этом и определенный дисконт мог быть, так как сделка во многом ориентирована на маркетинговый эффект. Условная оценка стоимости акционерного капитала компании в начале 2010 года варьировалась в диапазоне 1—1,6 миллиарда долларов. Покупка пакета могла пройти по нижней границе».

Если сравнивать с гонораром Филиппа Киркорова, которому за рекламу той же компании заплатили 5 миллионов евро, доход Собчак, можно сказать, скромен.

Вместе с тем вряд ли она смогла бы заработать столько же, торгуя на открытом фондовом рынке. По оценкам аналитика компании «ФИНАМ» Антона Сороко, доходность, близкую к той, что заработала Ксения Собчак, за тот же срок можно было получить, вложившись в сеть магазинов «Магнит» (133 процента) или «Владимирский химзавод» (205 процентов). Правда, торговля не слишком ликвидными акциями — рискованное дело. Так что инсайд плюс рекламный контракт — лучший рецепт для начинающих инвесторов.

Вклад «Фискальный» / Политика и экономика / Что почем

Вклад «Фискальный»

/ Политика и экономика/ Что почем

1,36 млн руб. налога пришлось заплатить на родине гражданке России с дохода по вкладу в швейцарском банке. Сумма депозита, согласно честно поданной декларации бизнесвумен, составляет 10 миллионов 430 тысяч рублей. Коллизия в том, что ставка по вкладу была ниже 5 процентов. То есть, по идее, налог взиматься не должен. Ведь по российским законам, 13-процентным сбором облагаются только доходы по банковским вкладам, ставка по которым на 5 процентов превышает ставку рефинансирования. То есть если ваш доход по депозиту ниже 13,25 процента годовых, то государству вы ничего не должны.

Но в том-то и дело, что налоговики посчитали, что вклад у гражданки был не в банке, а в непонятном заморском учреждении. У швейцарцев ведь нет лицензии российского ЦБ. А значит, описанная выше норма закона на россиянку не распространяется: деньги — в ФНС. Вот такая бюрократическая казуистика. И что интересно, Мосгорсуд с ней согласился.