Читаем Исповедь чекиста полностью

Я не критикую великого ученого за его позицию. Это его личное дело. Но ставить на этом точку недопустимо. Это будет не корректно. Указать наличие боевых средств ведения «психологической войны» и обойти молчанием вопросы кто, против кого и как использовал это оружие?

Если бы СССР жил в вакууме, без общения, а тем более без активного противодействия, «холодной, психологической войны» со стороны блока империалистических государств, тогда дело иное. Тогда были бы все основания свалить дело развала, уничтожения СССР на «ошибки в рациональном мышлении интеллигентной элиты» советского государства.

Ну, ошибся генсекретарь ЦК КПСС, ну, подсунули ему помощники, референты не тот доклад, не ту справку. Тем более что очковтирательство в СССР на конец 1980-x годов достигло совершенства. Нет. Все проходило не так. И если мы действительно хотим построить суверенное государство, то надо хорошо знать и механизмы развала СССР, и средства «холодной войны», и кто их применял.

Подчеркну еще раз. Очень просто было бы нынешним политическим олигархам, бывшим отцам перестройки, бывшим генсекам, секретарям обкомов и другим партийным и советским функционерам, спрятаться за авторитет известного политолога и объяснить сегодняшний кризис и исчезновение с политической карты мира Советского Союза, как следствие простых логических ошибок.

Вспомните, как убеждал Майкл Горбачев, что никто и никогда не узнает, как планировалась и осуществлялась перестройка. Напрасно Иуда надеется. История со временем все расставляет по своим местам и открывает самые секретные хранилища информации. Тем более о предательствах такого масштаба. Это американцы награждали М. Горбачева и Б. Ельцина бриллиантовыми крестами мальтийских рыцарей. А Наполеон брезговал вручать шпионам даже медали. Он расплачивался с ними деньгами. Как римский прокуратор с Иудой.

И так, если следовать позиции ученого-политолога с мировым именем, то необходимо заметить, что никто из указанных лиц, причастных к предательству идей коммунизма или по-иному к перестройке, так своих конкретных ошибок и не признал. Во-вторых, странно получается. Пересесть из партийных и советских государственных кресел в президентские, парламентские они сумели. Сделать себя мультимиллиардерами они сумели. Приобрести «хатынки» в Швейцарии и замки в Лондоне, спрятать награбленный капитал в банках Швейцарии, США и т. п. от вполне реального и законного гнева бывших советских своих сограждан они сумели. А вот выбрать правильное решение по давно назревшему вопросу о развитии социалистического общества, экономики СССР — вот тут, видите ли, они все сразу, одним махом ошиблись.

Очень даже странно все это выглядит. Особенно, если учесть, что «новых русских и новых украинцев» очень любит руководство империалистических государств и ненавидят обманутые бывшие советские граждане.

Как подчеркивает в своей работе Сергей Кара-Мурза, никто не спрашивал советский народ о согласии на так называемую перестройку (с. 47). Речь идет о колоссальном обмане общества господствующим меньшинством. И важно, что Запад немедленно поддержал перестройку. Почему? Откуда Западу было знать, к чему, к каким результатам она приведет? Вот в этом-то и вся загвоздка.

Давайте, уважаемый читатель, вспомним или подумаем, кто и как принимал в СССР решения на перспективу. Это же не трудно. Неужели мы сразу забыли о судьбоносных, имеющих международное значение решениях очередного съезда КПСС? А кто их разрабатывал? Правильно.

Политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем.

Осталось еще ответить на неразрешимую, на ближайшие 35–40 лет загадку, а кто готовил установки членам Политбюро ЦК КПСС? Ведь там, как помнится, кроме М. Горбачева, все товарищи были в солидном, весьма солидном возрасте, когда больше беспокоит посещение цэковской поликлиники, чем кремлевской библиотеки.

Вот так логическим путем мы приходим к известному выводу, что идеи «перестройки», а правильнее сказать, установки на ликвидацию социализма и дискриминацию коммунистической идеологии, разрабатывались не старцами, а в серьезной научной лаборатории. А М. Горбачеву передавались рецепты для оглашения и реализации. Конкретизировались эти рецепты применительно к изменяющейся в СССР обстановке помощниками типа А. Яковлева, Чубайса, Гайдара, Немцова, Явлинского и других лиц, прошедших стажировку не только в американских университетах, но и в соответствующих подразделениях ЦРУ США. (Я не антисемит, но почему эти лица меняют свои еврейские фамилии на русские?)

В свое время органы госбезопасности СССР неоднократно акцентировали внимание руководства КПСС, как руководящую и направляющую силу государства, на опасность «психологической холодной войны» и усиливающиеся по масштабам акции идеологической диверсии служб Запада.

Спецслужбы разрабатывали в своих лабораториях (научных центрах и институтах) технологию, рецепты «черной», «серой» и «белой» пропаганды, изобрели «психологическую войну» и идеологическую диверсию как эффективные методы и средства борьбы с теорией и практикой коммунизма.