Читаем Invisibilis vis полностью

7 Поэтому deus принял решение о создании pax и humanum, но diabolus мог помешать этим планам и уничтожить pax, а вместе с ним и humanum.


Pax это наша вселенная в современном её представлении со всеми её физическими свойствами, которых до её создания не существовало в привычном нам виде. С созданием pax deus создаёт как бы новую реальность, в который он может сражаться с diabolus без потери силы изначального ratio, так как теперь это сражение может происходить с использованием ново созданных физических свойств. Diabolus не мог допустить, чтобы deus превалировал над ним ещё и в новой реальности, поэтому мог и хотел уничтожить pax, однако вместе с тем он не хотел после возможной победы над deus быть настолько ослаблен, что по сути полностью потерять хоть какую-либо мощь изначального ratio. Это приводит нас к мысли о необходимости заключение своеобразного договора между primum. Humanum это человечество в привычном нам понимании – вся человеческая цивилизация на протяжении её истории, и каждый её представитель, что является часть единого вида. Deus хотел создать человечество, чтобы то могло помочь ему уничтожить diabolus. Моя следующая мысль может показаться вам довольно странной, но отдельный человек уже гораздо могущественнее любого из primum, потому что он обладает и физическими свойствами, которых у primum нет, и свойствами изначального ratio. Такая комбинация позволяет человеку жить сразу в двух как бы пространствах, которые по отдельности друг с другом никогда бы не пересеклись. Ты можешь подойти к столу и взять с него карандаш, также может сделать и любой объект, обладающий физическими свойствами, но primum так сделать не может, потому что он не физичен. Ты можешь закрыть глаза и представить свою комнату, представить, как ты подходишь к столу и берешь с него карандаш. Так из объектов нашего мира может сделать только человек, а также и primum. Ты можешь возразить мне и сказать, что взяв карандаш в своём воображении ты не берешь его в реальности, но нет! Как раз таки и берешь! Только в другой реальности, в которую путь есть только у тебя. Часто люди не ценят эту другую реальность и это даже оправдано, ведь без удовлетворения биологических потребности, будь то еда, или сон (один из интереснейших моментов, который я ещё позже рассмотрю), человек не будет жить. Действительно, это его недостаток, ведь deus создал человека так, чтобы тот обладал сразу свойствами из двух реальностей, но об этом я расскажу подробнее позже.


Одним из главных достоинств моей философской концепции я считаю её приверженность научному взгляду на мир, который я в исключительной мере поддерживают и хочу распространить. К сожалению, наука не способна ответить на все вопросы, которые ей можете задать человек, но эту брешь я закрыть попытался своей книгой.


Одной из самых достоверных теорий о появлении вселенной считается теория большого взрыва, приверженцем которой являюсь и я, однако объяснение того, что было до взрыва от учёных кажется мне недостоверным, поэтому я предлагаю новой взгляд на эту теорию.


Вселенная, то есть pax, появилась из-за того, что произошел этот самый большой взрыв, однако он мог произойти только из-за согласия deus и diabolus использовать изначальный ratio таким образом, чтобы тот образовал новые свойства, ранее не существующие в incerto.



8 Через определенное absentia (время) deus и diabolus пришли к согласию и создали Invisibilis vis и pax, ограничив этим своё absentia (влияние) на incerto. В этот же момент deus создал humanum.


Согласие о создании Invisibilis vis является необходимым для primum по тем причинам, которые я озвучил ранее. Однако сама Invisibilis vis совершенно новая сущность, которая и является центральным звеном моей концепции.


Invisibilis vis это инструмент влияния на pax, который был создан deus и diabolus для предотвращения уничтожения человека и дальнейшего ослабления силы изначального ratio. Vis не является самостоятельным существом, которое может как-либо взаимодействовать с человеком, нет – оно может оказать на нас влияние лишь если такой импульс будет дан ей от одного из primum. Invisibilis vis существует в нашем понимании мироустройства, но называется по-другому. Судьба, удача, везение, случайности – всё это и есть vis, которая может оказывать влияние на человека с помощью воздействия на его разум.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука