Небольшая фантазия: представим, что через десять лет в глухой деревушке, вдали от развитых стран, деревенские жители меняются двумя валютами. На одной из них нарисована собака японской породы шиба-ину, и называется эта валюта догкойн. Не знаю точно, как это слово правильно произносить, да и неважно: важно, что за нее можно купить дюжину яиц. Вторая половина деревенских жителей использует другую валюту, на ней нарисована пожилая белая леди по имени Елизавета. Они понятия не имеют, кто такая Елизавета. Они не знают, почему ее портреты украшают монеты. Возможно, она написала хорошую песню, а может, выиграла канадский конкурс талантов Teen Idol. Никто этого уже не помнит, зато на эту валюту можно купить шесть яиц.

Этим людям всё равно, кто эмитировал валюту; им важно лишь, есть ли у нее покупательная способность. В такой ситуации валюта ценится исключительно по своей денежной сущности, в силу того, что она принимается, – в силу ее использования.

Между этими валютами существует одно фундаментальное различие. Для одной из них имеется предсказуемое, стабильное денежное предложение. А на второй просто есть портрет пожилой белой леди по имени Елизавета. Поэтому одна из валют обладает некой реальной и неотъемлемой ценностью – ведь в ней снижен уровень неопределенности, присущий традиционным валютам, – а вот вторая такой ценностью не обладает.

Нам нужно приготовиться к жизни в мире, где будет одновременно существовать множество валют.

Сосуществование множества валют

Валюта как средство выражения, как языковой инструмент теперь не зависит от эмитента. Всё теперь зависит от людей, которые совершили выбор, и ценность валюты рождается в процессе ее использования. Общество наделяет валюту ценностью самим фактом того, что готово ее использовать. Мы еще будем впечатлены валютами, которые появятся по чьей-нибудь причуде, в виде шутки (возможно, что и злой), и они войдут в массовое сознание интернет-пользователей, а затем обретут силу настоящих и широко используемых в сообществе денег.

Как же жить в таком мире? Что означает конкуренция валют, если этих валют – миллион? Будет ли существовать цифровой дефицит, хотя бы только на местном уровне и в контексте каждой из этих валют? Что, если дефицит не является функцией эмитента, а порождается в контексте приятия и в контексте знака как такового?

«Валюта как средство выражения, как инструмент выражения языка теперь не зависит от эмитента. Всё теперь зависит от личностей, которые совершили свой выбор и используют эту валюту: мы сами, используя конкретную валюту, делаем ее более ценной».

Появятся валюты для разных целей. Уже сегодня существует Биткойн, в котором реализована весьма специфическая денежная политика. Существует Эфириум, обеспечивающий договорную платформу. Существует Неймкойн для распределенных соглашений о присвоении имен. Существует множество других криптовалют, и появятся еще для решения других проблем: сворачивание белка, поиски внеземных цивилизаций… Возможно, возникнут криптовалюты, которые будут идеальны для микротранзакций и микроплатежей, где главное – скорость исполнения транзакции. Возможно, появятся валюты, подходящие для крупных транзакций вроде сделок с недвижимостью. Кто знает? Если рассматривать валюту как приложение, то становится ясно, что конкретное применение не так уж важно.

В сети предком всех этих криптовалют была электронная почта. Она, как и Биткойн, стала приложением с убойной эффективностью, позволившим оценить всю мощь децентрализованного взаимодействия и принять новую платформу. Электронной почты оказалось достаточно, чтобы создать утилиту, распространившую сеть по всему миру, – и это было только первое приложение! Затем появились системы обмена мгновенными сообщениями, форумы, электронные доски объявлений, сервисы Facebook и Twitter. Беспокоит ли вас проблема полной замены электронной почты Twitter или полной замены систем мгновенных сообщений на сервис Facebook? Волнует ли вас, что польза и ценность электронной почты несколько снизились с появлением сервиса Twitter? Мы обо всем этом не думаем, поскольку понимаем, что каждый из таких сервисов нужен для разных целей. Некоторые из них обеспечивают выражение в поле мгновенной коммуникации в режиме реального времени. Другие обеспечивают асимметричные коммуникации: используя Twitter, можно говорить с многотысячными аудиториями и получать отклики в режиме реального времени без необходимости обеспечивать двунаправленную синхронную коммуникацию. Некоторые сервисы – например, электронная почта – позволяют организовать взаимодействие с ориентацией на более продолжительный срок передачи сообщений в асинхронном режиме.