Читаем Геракл полностью

Окончательное решение отбиралось из числа предварительных решений, исходя из требования, чтобы, согласно полученному решению, возникало астрономическое объяснение разделения зодиака FR на две половины — тёмную и светлую, рис. 4.15. Например, решение принималось, если в тёмной полосе зодиака оказывались изображёнными планеты, находящиеся в вечерней видимости (то есть появившиеся на небе после заката), а в светлой полосе — планеты, находящиеся в утренней видимости (то есть видимые перед рассветом). Именно таким оказалось окончательное решение 1680 года. Принимались также решения, согласно которым в тёмной полосе изображены планеты невидимые, скрывшиеся в лучах Солнца, а в светлой — видимые планеты, которые могли наблюдаться с Земли. Таких решений не оказалось ни одного. Предварительные решения, в которых разделение зодиака FR на две половины не находило никакого астрономического обоснования, отбрасывались. В итоге осталось только одно полное решение — 19 мая старого стиля 1630 года. Оно оказалось ИДЕАЛЬНЫМ, полностью соответствующим всем изображениям на зодиаке FR. Более того, мы обнаружили неожиданное дополнительное подтверждение правильности решения 1680 года. Хотя, повторим, оно и без того уже является идеальным с астрономической точки зрения для зодиака FR. Об дополнительном подтверждении мы расскажем после получения окончательной датировки.


2.2. Разбор и отсев предварительных решений

На зодиаке FR записана дата 19 мая старого стиля 1680 года

Приведём полный список всех обнаруженных нами на интервале 700-1900 годов н. э. одиннадцати предварительных решений, удовлетворяющих приведённой выше общей расшифровке зодиака FR. При поиске предварительных решений, как уже было сказано, мы не учитывали разделение зодиака на тёмную и светлую половины. Дополнительно требовалось лишь, чтобы Венера и Марс были достаточно близки друг к другу. В качестве приблизительной оценки близости было выбрано долготное расстояние в 5 градусов, а именно, требовалось, чтобы расстояние между Венерой и Марсом по эклиптикальной долготе не превосходило 5 градусов дуги. Отметим, что данное требование не является очень жёстким и направлено лишь на сокращение объёма вычислений без изменения результата. Дело в том, что Венера и Марс, проходят по одному и тому же небесному пути — эклиптике, и имеют достаточно высокие скорости движения. Если они в некий момент вообще оказываются недалеко друг от друга, то в течение 2–3 дней обязательно сблизятся на 5 градусов по долготе. Причём, за эти 2–3 дня положения остальных планет не успевают значительно измениться по отношению к определённым для них зодиаком FR достаточно широким границам.

Итак, строение нижеприведённых таблиц следующее:

— В первой строке цифр под названием планеты стоит её долгота на эклиптике J2000 в градусах дуги.

— Во второй строке цифр приведено отклонение каждой планеты от Солнца по эклиптикальной долготе в градусах дуги.

— В третьей строке цифр дано положение каждой планеты по «шкале созвездий». См. подробности в [НХЕ].

Кроме того, для каждой планеты в таблицах указано название зодиакального созвездия, в котором она находилась согласно данному решению. Ниже приводится среднее отклонение по долготе планет в решении от их «лучших точек». В данном случае «лучшие точки» для всех планет выбраны в середине созвездия Тельца. Напомним, что под средним отклонением понимается среднее значение абсолютных величин отклонений по всем семи планетам.

В конце каждой таблицы даётся краткое описание условий видимости планет в рассматриваемом предварительном решении и вытекающее отсюда заключение о соответствии (или несоответствии) данного предварительного решения разбиению зодиака FR на тёмную и светлую полосы. В нижеследующих таблицах расчётные условия видимости планет определялись с помощью астрономической программы Turbo-Sky, точность которой в данном случае вполне достаточна для наших целей. В качестве точки наблюдения во всех случаях брался город Рим в Италии. Можно было бы взять и любой другой итальянский город, так как изменение точки наблюдения в пределах сравнительно небольшой Италии на результат не влияет.


ПЕРВОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.



ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ: Все планеты были видимы на небе. В утренней видимости находился Сатурн, который всходил в Риме при погружении Солнца на 9 градусов, имея яркость М = +0,8, а также видны Марс и Венера. В вечерней видимости были Меркурий и Юпитер, Луна за счёт своего быстрого движения находилась как в утренней, так и в вечерней видимости в 1-2-х дневной окрестности данного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Решение 732 года НЕ СООТВЕТСТВУЕТ разбиению зодиака FR на тёмную и светлую половины, согласно которому Сатурн, расположенный в тёмной половине, должен быть либо невидим, либо видим вечером, а не утром.


ВТОРОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.



Перейти на страницу:

Все книги серии Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Царь славян
Царь славян

Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э. или 25 декабря 1151 года н. э. соответственно) и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии

Новая книга известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского посвящена истории евангельского Иерусалима и содержит результаты самых последних исследований в этом направлении. Подлинный Иерусалим евангелий, как доказывают авторы, находился совсем не в том месте, где его помещают сегодня, а гораздо севернее — на проливе Босфор, соединяющем Черное и Мраморное моря.Сделанные авторами в 2006 году открытия позволили окончательно установить точное местоположение евангельского Иерусалима. Даже сегодня от него остаются внушительные развалины городских укреплений, известные местным жителям под именем «крепости Ерос», расположенной совсем рядом с «Исусовой горой» — Бейкосом. Согласно новой хронологии, именно здесь около 820 лет назад пострадал и был распят Иисус Христос.В книге представлены самые последние исследования авторов по истории и хронологии Стамбула-Константинополя. Этот город, как оказалось в свете новых исследований, не совпадает с евангельским Иерусалимом (вопреки предположению, высказанному авторами в ряде предыдущих книг), но находится всего в 30 километрах от него. Стамбул-Константинополь, как доказывают авторы, был заложен во второй половине XIV века великим русским князем Дмитрием Донским, известным в истории также под именем римского императора Константина Великого. Стамбул занимает исключительное место в скалигеровской версии истории — как столица средневековой Византии, а затем Османской Порты. С точки зрения Новой хронологии историческое значение Стамбула только возрастает.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену