Читаем Геракл полностью

Геракл

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Рис. 4.55. Площадь перед Палатой Суда. Гравюра якобы XIX века «Il mercato in Piazzo dei Frutti dell'800» (Рынок на Площади фруктов в 1800-х годах). Обратите внимание, что изображены и башенные, и солнечные часы. Эти гравюра, вероятно, изготовлена в XX веке «под старину», но только вместо автомобилей XX века художник нарисовал здесь повозки-арбы XIX века. И на этом основании выдал своё изделие за якобы подлинник XIX века. Взято из [1007:1], с. 11.

Рис. 4.56. Увеличенный фрагмент предыдущей гравюры. Мы отметили здесь положение башенных и солнечных часов.

Рис. 4.57. Гравюра, изображающая Палату Суда якобы в первой половине XIX века. На стене Палаты присутствуют и те и другие часы, причём в точности на своих местах второй половины XX века. Однако, в отличие от предыдущей гравюры, мы не видим здесь башни, пристроенной ко дворцу. Подпись под гравюрой: Il Salone e le Prigione delle Debile in uпа veduta della prima meta dell'800», Взято из [1007:1], с. 9.

Рис. 4.58. Старинная гравюра, изображающая Палату Суда в XIX веке. Никаких часов на её стенах не изображено. Подпись под гравюрой: «Il Palazzo della Ragione in in'inchione di S. Prout (sec. XIX)», то есть «Палата Суда на гравюре С. Прута (XIX век). Взято из [1007:1], с. 11.

И что же мы видим? На рис. 4.55 и 4.56 приведена гравюра, изображающая Палату Суда в XIX веке. На рис. 4.57 показана ещё одна гравюра, относимая к первой половине XIX века и также показывающая Палату Суда. На обеих гравюрах присутствует пара часов, появившихся здесь лишь в XX веке! Причём — на тех же самых местах, что и сегодня.

Кстати, эти две гравюры несколько отличаются. На одной рядом с Палатой Суда видна старинная башня-колокольня, рис. 4.55. Считается, что её построили в XIII веке [1324:1], с. 67; [625:00], с. 21. Однако на второй гравюре XIX века башни нет, хотя место, где она должна стоять, отчётливо прорисовано, рис. 4.57. В чём же дело? Может быть, художнику башня чем-то не понравилась и он её не изобразил? Возможно. Хотя, конечно, это странно. Но, может быть, причина совсем в другом. Дело в том, что башню эту, оказывается РАЗОБРАЛИ В 1939 ГОДУ. Но потом, через несколько лет, СНОВА ВОССТАНОВИЛИ. Таким образом, несколько лет рядом с Палатой Суда башни действительно не было. Как и показано на «старинной» гравюре, рис. 4.57. Но ведь башню разбирали в XX веке! Следовательно, художник, который не нарисовал её, творил, скорее всего, именно в XX веке. Однако гравюра считается произведением XIX века. На ней изображены одежды и повозки XIX века, рис. 4.57. Но ведь это ещё ничего не значит. Художник, живя в XX веке, вполне мог нарисовать людей в одеждах XIX века, просто чтобы представить вид города в прошлом. Может быть историки ошиблись с датировкой этой гравюры? Ниже мы убедимся, что, скорее всего, здесь действительно кроется ошибка. Причём, возможно, намеренная. Гравюру XX века голословно объявили гравюрой XIX века.

Но вернёмся к часам на стенах Палаты Суда. Выше мы выяснили, что их поместили там в XX веке. И действительно, на одной из гравюр XIX века, приведённой в [1007:1]. Палата Суда показана без часов, рис. 4.58. Что же получается? Неужели эти часы на протяжении XIX–XX веков, несколько раз то снимали, то снова помещали в точности на те же самые места на стене? В такое трудно поверить.

И тогда мы начинаем понимать, что, скорее всего, приведённые выше гравюры якобы XIX века, на которых Палата Суда изображена с часами, на самом деле являются гораздо более поздними, чем считается. Это, вероятно, либо неправильно датированные историками гравюры XX века, представляющие вид города в прошлом, либо — сознательно изготовленные подделки.

Перейти на страницу: