Рипенко Ю. Б. Генерал И. М. Пядусов – артиллерийский военачальник с непростой судьбой и выдающейся биографией // Михайловец. – 2015.—№ 29.

Рипенко Ю. Б. Энергичный, волевой, исполнительный и хорошо знающий свое дело командир // Известия РАРАН. – 2015.—№ 2.

Пятунина I А. Генерал-майор И. М. Пядусов // Опубликовано 13.05.2015. http://nsportal.ru.

<p>Приложение 3</p><p>Письмо писателю Виктору Астафьеву</p>

«Уважаемый Виктор Петрович!

Позволю себе для начала напомнить Вам нашу встречу в Отделе рукописей Публичной библиотеки в Ленинграде (ныне Российская национальная библиотека. – Д. Альшиц). Я всегда поминаю ее добром. Помню, с какой любознательностью Вы интересовались древними рукописями, с каким вниманием и интересом слушали мой рассказ об истории Публичной библиотеки, в частности и о том, как усилиями ее сотрудников, в основном женщин, были спасены в годы блокады бесценные книжные сокровища. Судя по высказанным Вами впечатлениям и по тем теплым словам, которые Вы написали в Книге почетных посетителей, наша беседа оставила у Вас доброе впечатление. Я подарил Вам тогда книгу моих повестей и рассказов о Ленинградском фронте. И мне было очень приятно получить от Вас письмо, в котором Вы похвалили мою “повестуху” за то, что в ней правдиво говорится о войне. Может быть, благодаря именно этим воспоминаниям о встрече с Вами в нашем славном городе – по контрасту, что ли – я с особенным удивлением и большой болью прочитал в тексте Вашей беседы с Е. Дворниковым, опубликованной в “Правде” под названием “Не знает сердце середины” (30 июня 1989 года), Ваши суждения об обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.

Я вынужден привести их целиком, так как читатель может не поверить точности моего пересказа, подобно тому, как я поначалу не поверил своим глазам, прочитав следующее:

“Мы вообще не очень человечны. Долгое время я вел одно расследование. Писателям, артистам, военным задавал вопрос: "Как вы относитесь к тому, что наши не сдали Ленинград?” Тем самым для себя самого через вопрос проверял состояние нашей гуманности. И вот что поразительно: только пять или восемь процентов ответили, что город надо было сдать. Остальные говорили: ни в коем случае”.

Здесь Е. Дворников задал Вам вопрос: “И что же тут удивительного для Вас? Патриотизм – одна из граней духовности. Разве не так?” Вы ему отвечаете на это:

“Миллион жизней за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, но жизни не вернешь. А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков…”.

Корреспондент продолжает “донимать” Вас: “Простите, но ведь не о камне же идет речь… и всегда ли оставленный город – спасенный город? Ведь известно, какое страшное будущее готовили гитлеровцы Ленинграду и ленинградцам…”. Но Вы твердо стоите на своем. Перспектива получения многих писем с выражением резкого несогласия с такой точкой зрения Вас нисколько не беспокоит: “чьими-то несогласиями меня не застращать”.

Что ж, принять столь решительную стойку для защиты своих взглядов – дело хорошее.

Мне не совсем ясно – как Вы соединяете столь разные понятия, как “несогласия” и “застращать”. Разве несогласия и угрозы одно и то же? Но поскольку для Вас существует какая-то связь между несогласиями и чем-то агрессивным, считаю нужным специально подчеркнуть, что мне глубоко чужда всякая форма полемики, которая несет в себе что-либо выходящее за пределы аргументов и соображений по существу вопроса.

Высказывая категорическое несогласие с Вашим утверждением, будто не сдать Ленинград фашистам – было негуманным и бесчеловечным и, что, напротив, сдача города гитлеровцам была бы актом гуманности и человечности, я преследую лишь одну цель: обратить Ваше внимание, а также, разумеется, внимание Ваших читателей на те обстоятельства, факты и соображения, которые Вы, на мой взгляд, не знаете либо игнорируете. К сожалению, судя по Вашим словам, то “долгое расследование”, которое Вы вели по проблеме – надо или не надо было сдавать Ленинград фашистам – свелось к опросу писателей, артистов и военных…