Читаем Футболономика полностью

В 1996 г. Турция впервые с 1954 г. прошла отбор на крупный международный туфнир. И хотя на Евро-1996 ей не удалось записать в свой актив ни одного гола или очка, команда, по общему мнению, показала себя вполне сносно. С тех пор на больших соревнованиях турки дважды дошли до полуфинала и один раз — до четвертьфинала.

В общем, глобализация стала спасением для турецкого футбола. Она преподала туркам урок, необходимый любому футбольному маргиналу: единственный способ показать хороший футбол — это объединить итальянский стиль защиты с немецким трудолюбием и голландской техникой пасов, что вкупе образует европейский стиль. («Индустриальный футбол», — недовольно ворчит кое-кто из турок.) В футболе, да будет известно всем, на самобытном национальном стиле далеко не уедешь. Нужно задействовать все разнообразие элементов. Играя в традиционный футбол по-турецки, международных матчей не выиграешь. Тут требуется европейский континентальный футбол.

Примеры Хиддинка и турецких футболистов раскрывают одну важную истину: в футболе «кулыура» значит немного. Пусть был прав бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен, когда после провала подготовленного им проекта конституции Европейского союза отметил, что у Турции «иная культура, иные взгляды на жизнь и иной образ жизни», но ведь в футболе-то это туркам никак не помешало. Культура в принципе не есть нечто вечное или незыблемое. При хороших стимулах к переменам — например, ввиду перспективы чаще выигрывать международные футбольные встречи или, скажем, разбогатеть — культура может и измениться.

Турция одной из первых не побоялась избавиться от традиционной футбольной культуры. В большинстве периферических европейских стран имелся свой самобытный, но нефункциональный футбольный стиль. Так, народы южных окраин — греки, турки и португальцы — любители бесцельного дриблинга, тогда как англичане и скандинавы отдают предпочтение суетливому «бей-беги». Шаг за шагом они пришли к пониманию, что на международном уровне доморощенный футбол не «работает».

Пожалуй, ни один народ не преуспел больше в том, что касается изживания собственных футбольных традиций и приобщения к традициям континентального европейского футбола, чем средиземноморские соседи турок — греки. В прошлом национальная сборная Греции демонстрировала кошмарный футбол, который привлекал от силы пару тысяч зрителей. На зарубежных выездах свита греческой сборной (друзья-приятели, журналисты и прочая публика) по обыкновению болталась поблизости от отеля, где жили футболисты, и вместе с ними просиживала, попивая эспрессо, до раннего утра. Сборной Греции все же удалось кое-как пробиться на ЧМ-1994 в США, о чем она горько пожалела. На тренировках сборной в пригороде Бостона наблюдалась одна и та же неизменная картина: полевой игрок становился на ворота, а остальные долбили мячом по кустам. Что гораздо больше занимало футболистов во время турнира, так это бесконечные разъезды по Восточному побережью на приемы, которые устраивали в их честь американские греки. Правда, у сборной хватило времени, чтобы проиграть все три раза, когда она вышла на поле. В 2002 г. Греция отказалась от своего традиционного стиля и призвала на помощь зарубежные знания, которыми в достатке обладал пожилой немецкий тренер Отто Рехагель.

Этот уроженец Рейнланда являл собой прототип послевоенного западногерманского коллективиста. Родился он невдалеке от родных мест Хиддинка, только по другую сторону границы, и его детство пришлось на послевоенную разруху Западной Германии. Рехагель воспитывался в духе «германских добродетелей» — трудолюбия и дисциплины. За десятки лет тренерской работы он выработал практику приглашать игроков командного европейского типа. Однако предварительно личностные свойства кандидата должна была одобрить его супруга — «смотрины» происходили на обеде в доме четы Рехагель, куда был зван кандидат. Везде, где бы он ни работал, Рехагель старался наладить организационную сторону дела. Уволенный с тренерской должности в клубе «Арминия Билефельд», он со вздохом констатировал: «По крайней мере я добился, что на территории клуба появился хотя бы один туалет». Впоследствии, когда Рехагель сопровождал в Билефельд другие клубные команды, он всегда справлялся, как там поживает «его» туалет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену