Египет перед нами предстал в двух ипостасях. С одной стороны, мы увидели высокотехнологичный Египет, о котором мало что известно. Результаты исследований говорят о несоответствии уровня инструментов, которые, согласно официальной науке, использовались в то время, характеру и качеству обработки. Специалисту известно, что при резке и обработке камня (особенно таких твердых пород как гранит, черный базальт, габбро–диабаз), используемый инструмент оставляет характерные следы, по которым можно определить каким способом это было сделано. Все это свидетельствует о применении высокотехнологичного инструмента, подобного современным прямым и дисковым пилам с мощным электроприводом. Машинная обработка карьеров, как говорится «на лицо», однако никто до сих пор в результате раскопок не обнаружил ни инструменты, ни машины, ни механизмы. О чем это говорит? Или мы не так представляем себе механизмы и технологии предшественников, соответственно со своего уровня муравьиного развития, или они использовались точечно — транспортировались на место работы, непосредственно использовались в работе и транспортировались обратно. Но даже сегодня трудно предположить каким инструментом были сделаны отметки в Асуане, где добывались блоки и плита из гранита для строительства пирамид и дворцов, поскольку ничего подобного в арсенале современной обработки камня нет. Найденные в пирамиде Джосера каменные чаши из сверхтвердого черного базальта сохранили чёткие следы обработки на токарном станке (или его неизвестном аналоге). В наши дни для обработки таких пород современный гранитный завод использует инструменты из сверхтвердых сплавов. А что использовали за 2500 лет до нашей эры? И такие загадки встречаются не только в Древнем Египте. Как объяснить одинаковые строительные технологии полигональной кладки, сооружения в форме пирамид по всему миру, построенных как будто по проекту одного и того же архитектора, в те времена, когда никакого транспортного сообщения между материками не могло существовать?

С другой стороны, мы увидели Египет, как государство с очень низким уровнем жизни и слабой экономикой. И оно остается очень длительное время таковым в истории человечества. Такое впечатление, что буквально в какой–то промежуток времени весь интеллектуальный и технологический ресурс резко вынужден был покинуть египетскую территорию. Что это? Последствия военных действий, спецопераций, природных катаклизмов? Покинутая территория, на протяжении своей истории, так и не приблизится, даже близко, к своему былому величию. А позже эту «заброшенную» территорию заселили отсталые народы, не имеющие никакого отношения к высокоразвитым предшественникам. Поколение приспособленцев, которые в силу своей технологической и интеллектуальной отсталости, вынуждены были использовать ранние достижения предшественников под свои нужды. Принцип прост: «не можешь создать своё — используй чужое». Так появлялись усыпальницы в тех местах, которые были не предназначены для этого, пирамиды и храмовые комплексы использовались под собственные нужды, в зависимости от того, кто их занял. Но были и те, которые в полной мере и, главное, со знанием дела использовали «заброшенную» территорию в своих геополитических целях.

А может это они таким образом организовали себе пространство? В таком случае, преследуя капе цели? Предметно и аргументированно рассмотрим исследовательскую концепцию о цивилизации в последующих главах и, безусловно, ответим на озвученные вопросы.

ГЛАВА 3 ГИПОТЕЗА О СУЩЕСТВОВАНИИ ЛОЖНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

В действительности древний Египет был сосредоточен на мысли о смерти ничуть не более любой другой культуры. Если следовать логике современной археологии, все европейские церкви можно было бы назвать некрополями — ведь в них или при них можно найти немало могил.