Мой хороший друг Кэтрин Джин Лопес, в то время редактор журнала «Нэшнл ревью онлайн», направила электронное письмо профессора Рональда Рычлака, который хотел обсудить со мной детали статьи «Атака Москвы на Ватикан», ранее опубликованной в этом журнале. В статье рассказывалось об операции КГБ по дезинформации с целью исказить антинацистское прошлое папы Пия XII и, как бы абсурдно это ни звучало, показать, что он на самом деле являлся «гитлеровским папой». Профессор Рычлак, один из лучших мировых экспертов по папе Пию XII, просил у меня помощи в написании главы об этой клевете КГБ на Пия XII, собираясь включить ее в новое издание своей книги «Гитлер, война и папа». В данной работе он произвел тщательную подборку документов, доказывающих, что Пий XII спас от нацистов полмиллиона евреев. Я согласился, и это издание с успехом опубликовали.

Вскоре после этого Рон предложил написать вместе с ним книгу о преднамеренной лжи в отношении папы Пия XII. В итоге мы создали книгу о советской дезинформации, где в качестве одного из главных примеров операций по дезинформации привели клевету на Пия XII.

Дезинформация причинила ущерб международной репутации США, а сейчас она пускает корни и в самой стране. Для борьбы с этим невидимым оружием мы должны сначала понять, на что оно направлено, и распознать секретную миссию дезинформации. Обычно дезинформация облачена в безобидный гражданский костюм, который носили и террористы, убившие 11 сентября 2001 года три тысячи американцев. Книга, которую вы держите в руках, и направлена на обнаружение и противодействие дезинформации.

Глава 5

«Красота» дезинформации

Многие политики, представители академических кругов и средств массовой информации верят, что дезинформация – это изживший себя феномен «холодной войны». В 1986 году, между прочим, слова «дезинформация» не присутствовало среди трехсот тысяч словарных статей вебстеровского «Нового всемирного идеографического словаря», не было его даже в двадцатисемитомном издании новой энциклопедии «Британника». Широко распространено ошибочное мнение, что это слово – просто синоним словосочетания «неправильная информация». Даже программное обеспечение «Майкрософт Ворд 2010», новая версия текстового редактора, в котором печатался черновик этой книги, подчеркивало слово «дезинформировать» и предлагало заменить его словосочетанием «неправильно информировать».

В действительности дезинформация отличается от неправильной информации, как день отличается от ночи. Неправильная информация – официальный инструмент правительства, и его легко узнать. Дезинформация – секретный инструмент разведки, используемый с определенной целью – очернить «врага» (то есть Запад), приписать западному правительству ложные качества или действия. Давайте предположим, что ФСБ – обновленный вариант КГБ – сфабриковала некие документы, и они предположительно доказывают, что американские вооруженные силы получили специальные приказы подвергнуть бомбардировкам исламские мечети во время бомбежек Ливии в 2011 году. Если бы такое сообщение появилось в официальном российском новостном выпуске, это могло бы стать просто неправильной информацией, и люди на Западе не стали бы обращать внимание на обычную московскую пропаганду. Если тот же материал теоретически появляется в западных СМИ и его источником является какая-либо западная организация, это уже дезинформация, и данная история стала бы более убедительной.

В апреле 2003 года западные СМИ пестрели сотнями ужасных историй о разграблении Национального музея в Багдаде. По всем мировым телеканалам показывали рыдающего заместителя директора музея, обвинявшего американцев в том, что они позволили уничтожить «сто семьдесят тысяч предметов древности, созданных тысячи лет назад». Вот пример дезинформации. В конечном итоге появилась достоверная информация. Оказывается, работники музея спрятали разграбленные сокровища в надежном месте задолго до начала войны в Ираке, и после окончания военных действий те оказались в безопасности под защитой американцев. Представители музея позже составили список, включавший только двадцать пять достоверно пропавших артефактов {40}, но урон репутации США был нанесен. Бесчисленное количество людей по всему миру до сих пор говорят об опустошенных залах музея, неоднократно показанных по телевидению вместе с обвинительными комментариями о том, что именно американцы позволили этому случиться.

* * *