Читаем Дети-404 полностью

Но как быть с тем, что это правда и гомосексуальная пара на самом деле не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями? Психолог Евгений Осин справедливо отмечает: «Но такая точка зрения разделяется во многих развитых странах, которые разрешили усыновление однополым парам, потому что, несмотря на многолетнюю историю изучения вопроса, нет научных данных, которые свидетельствовали бы, что два папы или две мамы – это чем-то хуже, чем, например, одна мама или один папа. Это можно услышать в СМИ из уст несведущих людей, но такая позиция из уст психологов в официальном документе в цивилизованных странах считалась бы серьезным нарушением профессиональной этики…»64

«Критерий №4.2.1. Использование привлекательных образов. <…> Например, пара, состоящая в нетрадиционных сексуальных отношениях, может быть представлена яркой и обаятельной».

Вывод: гомосексуальную пару можно представлять только как непривлекательную. Яркие и обаятельные гомосексуалы – нежелательны.

«Критерий №4.3.3. Персонифицированные примеры. Информация, содержащая примеры людей (детей) … состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях… Например, истории и рассказы людей… состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях…»

Вывод: гомосексуальную пару нельзя представлять даже как непривлекательную, потому что любые истории гомосексуалов о своей жизни – нежелательны.

Подведем итог. Разобраться, какая именно информация считается пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, так и не получилось. По словам Конституционного суда РФ, это популяризация либо навязывание; а если следовать критериям Роскомнадзора – о гомосексуалах можно писать либо плохо, либо ничего.

Зачем был принят «антигейский» закон? Его инициаторы и сторонники, разумеется, говорили о защите детей. Честнее всех оказался председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, который на третьем Международном конгрессе по конституционному правосудию в Сеуле сказал следующее: «Правовой смысл этого запрета не столько в том, чтобы решить проблему пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних – прямо скажем, эта проблема в России пока остро не стоит, – а в том, чтобы обозначить понимание отклоняющегося характера подобного типа поведения. И, соответственно, заявить позицию законодателя по вопросу о границах толерантности со стороны государства к социальным отклонениям в данной сфере»65.

Итак, основная цель – обозначить отклоняющийся характер гомосексуальности для нашего государства, а вовсе не защитить детей. Цель более чем достигнута. Последствия «антигейского» закона оказались настолько широки, что затронули почти каждого имеющего отношение к ЛГБТ человека.

ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ ЗАКОНА

За время существования (на сегодняшний день, осень 2015 года) четверо получили штрафы за нарушение статьи 6.21 КоАП РФ.

1. ЛГБТ-активисты Николай Алексеев и Ярослав Евтушенко (3 декабря 2013 года) – за одиночные пикеты в Архангельске с плакатами: «Гей-пропаганды не существует. Геями не становятся, геями рождаются».

2. ЛГБТ-активист Дмитрий Исаков (19 декабря 2013 года) – за одиночный пикет в Казани с плакатом: «Быть геем и любить геев – это нормально. Бить геев и убивать геев – это преступно».

3. Александр Сутурин, главный редактор газеты «Молодой дальневосточник» (31 января 2014 года) – за публикацию интервью о принудительном увольнении из школы Хабаровска учителя-гея Александра Ермошкина. Суд счел пропагандой слова Ермошкина: «Само мое существование – эффективное доказательство нормальности гомосексуальности».

4. Неизвестный производитель детской игры «Фанты» (6 августа 2014 года) – за некоторые задания игры, где участникам требовалось изобразить свидание однополой пары или влюбленного в мужчину Рэмбо.

Меня как основателя проекта «Дети-404» постоянно пытаются привлечь к ответственности.

В октябре 2013 года Виталий Милонов потребовал оштрафовать меня и закрыть проект. В конце января против меня возбудили дело об административном правонарушении. Суд в феврале 2014-го прекратил производство по делу. В моих действиях не нашли состава правонарушения.

Через год, 18 ноября 2014 года представитель Роскомнадзора составил в отношении меня протокол об административном правонарушении. Позже к нему была приложена экспертиза доктора психологических наук Лидии Матвеевой. В тексте Матвеева не раз упомянула слово «грех», причем один раз – «смертный грех», гомосексуальность она назвала патологической формой половых отношений, а в списке использованной литературы я обнаружила Новый Завет. Мировой суд Нижнего Тагила 23 января 2015 года признал меня виновной в нарушении части 2 статьи 6.21 КоАП РФ и оштрафовал на 50 тысяч рублей; 25 марта в Дзержинском районном суде Нижнего Тагила решение было отменено, дело вернули в мировой суд; 28 июля мировой суд повторно признал меня виновной и повторно оштрафовал на 50 тысяч рублей. Это решение суда также оспаривается.